Ухвала суду № 59025137, 19.07.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

19.07.16

Провадження № 1-кп/200/142/16

Справа № 202/4562/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді Татарчук Л.О.,

суддів: Єлісєєвої Т.Ю., Марущак С.Л.,

при секретарі Плевако Ю.Д.,

з участю:

прокурора Васенка Р.О.

захисника ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська кримінальне провадження № 12014220470006284, за обвинуваченням:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.3 ст. 289, ч.3

ст. 190 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючого за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_9, раніше судимого,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.3 ст.289, ч.3 ст. 190 КК України та ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.

У судовому засіданні прокурор Васенко Р.О. заявив клопотання про допит в режимі відеоконференції потерпілої ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, та не мають можливості з'явитися в судове засідання.

Також, просив допитати в режимі відео конференції свідка ОСОБА_7, який мешкає в Октябрському районі в м.Полтава.

У судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували щодо задоволення вищевказаного клопотання про проведення відеоконференції з метою допиту потерпілої ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6, а також свідка ОСОБА_7

Вислухавши учасників судового процесу, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, з наступних підстав.

Згідно наданих матеріалів, потерпілою по даному кримінальному провадженню є ОСОБА_5, свідком ОСОБА_6, які мешкають в Київській області, м.Бориспіль, вул.Матросова, буд.62, тобто в іншій області

Потерпіла ОСОБА_5 неодноразово викликалася до суду, про день, місце та час розгляду справи повідомлялась належним чином, в тому числі СМС-повідомленнями, однак до судового засідання не зявлялась.

Також, встановлено, що ОСОБА_7 мешкає в м.Полтава, вул.Курчатова, буд.18.

Відповідно до норм ч.1ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), при наявності достатніх підстав, визнаних судом.

Частиною 2статті 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.5ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного та неупередженого судового розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне допитати потерпілу ОСОБА_5, свідка ОСОБА_6, в судовому засіданні, яке призначено на 15 вересня 2016 року о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Деснянському районному суду м.Київ, що знаходиться за адресою: м.Київ, проспект В.Маяковського, буд.5-в, а допит свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції доручити Октябрському районному суду м.Полтави за адресою: м.Полтава, вул.Навроцького, буд.5.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст.336,369, 376 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Васенка Р.О. про допит потерпілої ОСОБА_5, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Деснянському районному суду м.Києва, розташованому за адресою: м.Київ, проспект В.Маяковського, буд.5-в, здійснити дії, передбачені ч.4ст.336 КПК України щодо організації проведення відеоконференції - допиту потерпілої ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6.

Зобов'язати потерпілу ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 з'явитись в судове засідання 15 вересня 2016 року о 13 год. 30 хв., яке провести в режимі відеоконференції, в приміщенні Деснянського районного суду м.Києва, розташованому за адресою: м.Київ, проспект В.Маяковського, буд.5-в.

Доручити уповноваженій особі Деснянського районного суду м.Київа забезпечити в час судового засідання відеоконферензвязок з Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська (адреса: м. Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, буд.57, засоби зв'язку:744-20-66), вручити потерпілій ОСОБА_5 та свідку ОСОБА_6 пам'ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Доручити Октябрському районному суду м.Полтава, розташованому за адресою: м.Полтава, вул.Навроцького, буд.5, здійснити дії, передбачені ч.4ст.336 КПК України щодо організації проведення відеоконференції - допиту свідка ОСОБА_7.

Зобов'язати свідка ОСОБА_7 з'явитись в судове засідання 15 вересня 2016 року о 14 год. 30 хв., яке провести в режимі відеоконференції, в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтава, розташованому за адресою: м.Полтава, вул.Навроцького, буд.5.

Доручити уповноваженій особі Октябрського районного суду м.Полтава забезпечити в час судового засідання відеоконферензвязок з Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська (адреса: м. Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, буд.57, засоби зв'язку:744-20-66), вручити свідку ОСОБА_7 пам'ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.О.Татарчук

Судді Т.Ю. Єлісєєва

ОСОБА_8