Ухвала суду № 59025107, 04.07.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

04.07.16

Провадження №1кс/200/6649/16-к

Справа №200/11781/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016р. Слідчий суддя Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська Решетнік М.О.

при секретарі - Тиханській О.О.

за участю прокурора - Семенюка О.В.

розглянувши у приміщенні суду в м.Дніпропетровську клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

підозрюваній у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_2, в обґрунтування якого вказав на те, що остання перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Продекспорт-2009» (код ЄДРПОУ 36573563), будучи службовою особою, за попередньою змовою з невстановленими особами, діючи умисно, склала та внесла до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, та видала їх невстановленим особам для надання до господарського суду м. Києва, з метою заволодіння майном ТОВ «АТБ-маркет» (код ЄДРПОУ 30487219), однак останні свої дії вказані особи не довели до кінця з причин, що не залежали від їх волі, і таким чином ОСОБА_2 діями вчинила замах на заволодіння чужим майном (у вигляді грошових коштів 110494894,67 грн.), шляхом зловживання своїм службовим становищем.

09.11.2015року відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР №42015040000000895, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.

22.03.2016 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.5 ст.191; ч.2 ст.366 КК України. У звязку з тимчасовою відсутністю особи за місцем проживання, повідомлення про підозру було вручено їй через директора КП «Житлове господарство Кіровського району» Дніпропетровської міської ради ОСОБА_3, тобто через керівника житлово-експлуатаційно організації за місцем її проживання, як це передбачено ст..135 КПК України.

В ході досудового розслідування допитані як свідки сусіди ОСОБА_2 показали, що остання декілька місяців за місцем своєї реєстрації та мешкання не проживає, отримано інформацію від Управління інформаційного забезпечення ГУНП в Дніпропетровській області (вих. №15/874 від 23.03.2016), згідно якої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, по системі «АРКАН» перетинала Державний кордон України 15.01.2016 в 17.01 годин авіарейсом «Київ-Тбілісі» та до України не поверталась.

23.03.2016 слідчим за погодженням з прокурором винесено постанову про оголошення розшуку ОСОБА_2 та зупинення кримінального провадження №42015040000000895.

07.04.2016 слідчим в звязку з необхідністю проведення слідчих (розшукових дій) винесено постанову про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42015040000000895.

Також встановлено, що до ГУНП в Дніпропетровській області надійшла службова телеграма РА Укрбюро Інтерполу НП України за вих. №IP/4672/16/С63/12550/AG8/A3/1 про те, що до обліків Генерального секретаріату Інтерполу було унесено клопотання про публікацію червоного повідомлення щодо міжнародного розшуку ОСОБА_2, з метою її арешту та подальшої екстрадиції в Україну.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Вислухавши прокурора та дослідивши надані матеріали, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підставі, передбачених статтею 177 КК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Як вбачається із матеріалів клопотання, ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, що підтверджується наявними вагомими доказами. Крім того, за обліками інформаційно-пошукової системи (ІПС) e-ASF2 Генерального секретаріату Інтерполу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває з 13.06.2016 у міжнародному розшуку за ініціативи правоохоронних органів України з метою її арешту.

У звязку із чим, приймаючи до уваги, що жоден із більш мяких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не буде достатнім для запобігання вищезазначеним ризикам, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до підозрюваної ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.176178,183,184,193,194,196,197 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна.

Суддя Бабушкінського

райсуду м.Дніпропетровська М.О.Решетнік (підпис)