Ухвала суду № 59025055, 25.11.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/8749/15-ц

Провадження №2/200/2410/15

У Х В А Л А

25 листопада 2015 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю. розглянувши клопотання представник позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, Відділ опіки та піклування Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради, державний нотаріус Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, про визнання договору дарування недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вказана цивільна справа.

13.11.2015 року до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування з Державного нотаріального архіву у Дніпропетровській області оригінала заяви ОСОБА_1 на імя нотаріуса ОСОБА_6 від 27.11.2001 року про згоду на укладання договору дарування квартири №6 будинку №3 на ж/м Тополя-3 у м. Дніпропетровську від імені його дружини ОСОБА_2, який зареєстрований в реєстрі за №11194 та посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 01.12.2001 року, що потрібно для проведення почеркознавчої експертизи.

Відповідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь усправі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки це потрібно для проведення почеркознавчої експертизи та винесення всебічного і обґрунтованого рішення по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представник позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, Відділ опіки та піклування Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради, державний нотаріус Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, про визнання договору дарування недійсним задовольнити.

Витребувати з Державного нотаріального архіву у Дніпропетровській області оригінала заяви ОСОБА_1 на імя нотаріуса ОСОБА_6 від 27.11.2001 року про згоду на укладання договору дарування квартири №6 будинку №3 на ж/м Тополя-3 у м. Дніпропетровську від імені його дружини ОСОБА_2, який зареєстрований в реєстрі за №11194 та посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 01.12.2001 року.

Відповідно ч.4, 5 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Запитаний документ необхідно надати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська до 01.12.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва