Ухвала суду № 59024967, 19.07.2016, Київський районний суд м. Одеси

___________________

Справа № 520/8057/16-ц

Провадження № 2/520/3993/16

УХВАЛА

про повернення позову у звязку з порушенням правил підсудності

19.07.2016 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2016 року позивач звернулась до суду з позовом та просила постановити рішення, яким: визнати шлюбний договір між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 5-1264 від 15 червня 2015 року недійсним повністю. Стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 551, 20 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за реєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Згідно ч 3. ст. 122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Як вбачається з відповіді адресно-довідкового бюро, що надійшла на адресу суду 18.07.2016 року, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що територіально не відноситься до Приморського району м. Одеси.

Таким чином, даний позов не підсудний Київському районному суду м. Одеси, а позивачу слід звертатися з позовом до Приморського районного суду м. Одеси (65110, м. Одеса, вул. Балківська, 33).

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Крім того відповідно до Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, (який набрав законної сили 01.11.2011 року), а саме ст. 7 ч. 1 п.2 сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що позов необхідно повернути позивачу по справі через те, що справа не підсудна Київському районному суду м. Одеси, а також необхідно повернути судовий збір у сумі 551, 20 гривень, що підтверджується квитанцією № 210135733 від 12 липня 2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 109, 110, 121, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбного договору недійсним - повернути позивачу для подачі до належного суду.

Розяснити позивачу право на звернення з даним позовом до Приморського районного суду м. Одеси (65110, м. Одеса, вул. Балківська, 33).

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в м. Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6 повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір сумою 551, 20 гривень, який було сплачено на рахунок Київського районного суду м. Одеси №31218206700005 згідно квитанції № 210135733 від 12 липня 2016 року.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, однак, зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.