Номер провадження 3/498/313/16
Справа № 498/669/16-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2016 року смт ОСОБА_1
Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Рімашевська О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, головного бухгалтера ТОВ «Агросоюз», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
27 квітня 2016 року в ході перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Агросоюз», Роздільнянською ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області з питань щодо своєчасної сплати узгодженої суми земельного податку по орендній платі з юридичних осіб, встановлено те що ОСОБА_2, являючись головним бухгалтером ТОВ «Агросоюз», несвоєчасно сплатила узгоджену суму земельного податку по орендній платі з юридичних осіб по строку сплати 31.03.2016 та 02.03.2016, фактично сплачено 12.04.2016 та 02.03.2016 року, чим порушила п. 57.1 ст. 57 та п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
ОСОБА_2 була належним чином повідомлена про день та місце слухання справи, однак в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_2присутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 47 серії АА № 383692, від 19.05.2016 року, актом за результатами перевірки від 27.04.2016 № 83/1513/30817039.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
На підставі вищевикладеного, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_2 необхідно накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Правопорушницю ОСОБА_2 визнати винуватою в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу в сумі 85,00 (вісімдесят п'ять) гривень.
Стягнути ізОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275,60 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.
Суддя О.В. Рімашевська
Судове рішення № 59024796, Великомихайлівський районний суд Одеської області було прийнято 13.06.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 498/669/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: