Ухвала суду № 59024537, 18.07.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/10211/14-ц 18.07.2016

Справа №487/10211/14-ц

Провадження №22-ц/784/1199/16

У Х В А Л А

18 липня 2016 року місто Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору та зменшення його розміру заявлену по справі за її апеляційною скаргою нарішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 березня 2016 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання недійсним кредитного договору про надання споживчого кредиту,

УСТАНОВИЛА:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 березня 2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволені.

В задоволені зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання недійсним кредитного договору про надання споживчого кредиту - відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 25 квітня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для сплати судового збору у розмірі 1 599 грн. 52 коп. як того вимагає Закон України «Про судовий збір»(в редакції від 01 вересня 2015 року).

31 травня 2016 року копія зазначеної ухвали отримана ОСОБА_1 (а.с. 191,192).

08 червня 2016 року на виконання цієї ухвали на адресу Апеляційного суду Миколаївської області від ОСОБА_1 надійшла заява про відстрочення від сплати судового збору та зменшення його розмірудо ухвалення рішення через її тяжкий матеріальний стан.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Проте, до вказаної заяви, особою, яка подала апеляційну скаргу, не додано жодного доказу на підтвердження її тяжкого матеріального становища.

За такого, в задоволені зазначеної заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 82 ЦПК України суддя

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового зборута зменшення його розміру при подачі апеляційної скарги на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 березня 2016 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Т.В. Серебрякова