Ухвала суду № 59024426, 07.07.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/2305/16-ц

н\п 2/490/1603/2016

У Х В А Л А

07 липня 2016 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Мамаєвої О.В., при секретарі Баришніковій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Центрального районного суду м.Миколаєва позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «АКБ»Капітал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно кредитного договору № 1/17/P3GK/07-07-11/0431 від 02.07.2013 р. позивач надав відповідачу споживчий кредит у розмірі 8851,79 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,00% річних та щомісячної комісії по кредиту у розмірі 0,5% від первісної суми кредиту. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором виконував не належним чином, у зв'язку із чим станом на 11.02.2016 р. утворилась заборгованість у розмірі 9906,91 грн. У судове засідання сторони не з'явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, вказав, що на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання 07.07.2016 року не з'явилась, надала заяву про відкладення слухання справи у зв'язку із необхідністю звернення за правовою допомогою.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, оглянувши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно матеріалів справи, призначення по справі слухання на 31.05.2016 року було відкладено у зв'язку із неявкою відповідача ОСОБА_1, яка надіслала заяву про відкладення слухання справи через необхідність отримати правову допомогу.

Слухання по справі було відкладено на 07.07.2016 року, при цьому до суду повторно надійшла заява відповідача про відкладення слухання справи через необхідність звернутись за правовою допомогою.

Суд вважає, що у відповідача з 31.05.2016 року по 07.07.2016 року було достатньо часу для отримання правової допомоги, а подану заяву від 07.07.2016 року про відкладення слухання справи, суд розцінює як бажання затягнутирозгляд справи.

На підставі викладеного. суд приходить до висновку, що причини неявки відповідача у судове засідання 07.07.2016 року, є неповажними.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне розглядати справу у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів. Керуючись ст.ст. 209, 210, 224, 225 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву розглядати у заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мамаєва