Ухвала суду № 59023874, 17.04.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 136/245/14-ц Провадження № 22-ц/772/1513/2014Головуючий в суді першої інстанції:Кривенко Д. Т.Категорія: 45Доповідач: Панасюк О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17 квітня 2014 р.м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Панасюк О.С., оглянувши матеріали апеляційної скарги Зозівської сільської ради Липовецького району Вінницької області на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 5 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Зозівської сільської ради Липовецького району Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення, -

Встановив:

16 квітня 2014 року до апеляційного суду надійшла ця скарга, підписана представником відповідача за довіреністю ОСОБА_8, до якої приєднана ксерокопія довіреності представника.

Ч. 4 ст. 295 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Ч. ч. 1, 3, 4, 5 ст. 42 ЦПК України визначено, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи. Повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені, зокрема нотаріально посвідченою довіреністю фізичної особи, повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

При цьому, оригінали зазначених документів, або копії з них, посвідчені суддею, приєднуються до справи.

Отже, зі змісту ч. 5 ст. 42 ЦПК України вбачається, що до справи може бути приєднано копію довіреності, посвідчену лише суддею, а відтак приєднана до апеляційної скарги ксерокопія довіреності не є документом, який посвічує повноваження ОСОБА_8 на представництво інтересів Зозівської сільської ради Липовецького району Вінницької області.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 307 ЦПК України апеляційний суд за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції може: постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін; скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу; змінити ухвалу; скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Однак, всупереч п. 7 ч. 2 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга не містить клопотання особи, яка подає скаргу, відповідно до передбачених ст. 307 ЦПК України повноважень апеляційного суду.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для виправлення вказаних недоліків (подання оригіналу довіреності чи іншого документа, що посвідчує повноваження представника та клопотання особи, яка подає скаргу, відповідно до повноважень апеляційного суду).

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

Ухвалив:

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Надати Зозівській сільській раді Липовецького району Вінницької області строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити апелянту, що у разі неусунення недоліків у визначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Суддя: