Ухвала суду № 59023758, 11.07.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/1319/16-ц

Провадження № 2/127/1770/16

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

11 липня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши матеріали цивільної справи №127/1319/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа №127/1319/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №VIW3G102021486 від 04.07.2007р. у розмірі 35188,16 доларів США.

Ухвалою суду від 12.05.2016р., у вищевказаній справі №127/1319/16-ц призначено судову бухгалтерську експертизу, на час проведення якої провадження по справі було зупинено.

Відповідно до вищевказаної ухвали суду, цивільну справу №127/1319/16-ц було направлено до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

30 травня 2016 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов лист завідувача Вінницького відділення КНДІСЕ ОСОБА_4 №430/16-21/382 від 25.05.2016р., у якому останній просив погодити строк проведення вищезазначеної експертизи та оплатити попередню вартість експертних послуг в сумі 20919,20 грн., згідно виставленого рахунку № 3640 від 25.05.2016р.

Разом з тим, 21 червня 2016 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 про поновлення розгляду справи, у якому останній просив відновити розгляд вищезазначеної справи, оскільки за браком коштів, вартість експертних робіт по справі є неприйнятною для відповідача ОСОБА_1

З метою відновлення провадження у справі, 22 червня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області звернувся до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з проханням повернути матеріали цивільної справи №127/1319/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

07 липня 2016 року відповідна експертна установа повернула до суду дану справу без виконання ухвали суду від 12.05.2016р. про призначення судової бухгалтерської експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що слід відновити провадження по справі та продовжити судовий розгляд даної справи, оскільки обставини, що стали підставою для зупинення провадження по справі, перестали існувати.

Керуючись ст.ст. 204, 208, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі №127/1319/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду на 01.08.2016 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань № 38.

Викликати в судове засідання сторін та осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: