Ухвала суду № 59023574, 19.07.2016, Піщанський районний суд Вінницької області

Справа № 142/989/15-ц

У х в а л а

іменем України

"19" липня 2016 р.

Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Фартух О.І.

при секретарі Яворській О.В.

розглянувши в смт. Піщанка, в приміщенні суду, у відкритому судовому засіданні заяву начальника Піщанського районного відділу ДВС про зміну порядку і способу виконання рішення про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» в розмірі 694900.96 гривнів, -

В С Т А Н О В И В:

До Піщанського районного суду Вінницької області надійшла заява начальника Піщанського районного відділу ДВС про зміну порядку і способу виконання рішення про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» в розмірі 694900.96 гривнів про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Зазначена заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.8,119,373 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху з метою усунення недоліків.

Так, відповідно доч. 4ст. 119 ЦПК України, позовна заява повиннавідповідатиіншим вимогам, встановленим законом (згідно ч. 8 ст. 8 ЦПК Українизастосовується аналогія закону).

Згідност. 373 ЦПК Україниза наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Однак, у заяві фактично не пропонується змінити спосіб і порядок виконання конкретного судового рішення, вид порядку і способу нового виконання, що становить розгляд заяви процесуально неможливим.

Крім того, суд звертає увагу, що подана заява про зміну способу та порядку виконання судового рішення містить ознаки заяви про розстрочку виконання.

Заявнику слід визначитися з вимогами і конкретизувати їх.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.8,119,373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Піщанського районного відділу ДВС про зміну порядку і способу виконання рішення про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» в розмірі 694900.96 гривнів залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення зазначених в ухвалі недоліківне більше пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: