Ухвала суду № 59023255, 18.07.2016, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2417/16-ц

УХВАЛА

Іменем України

18.07.2016 року місто Вінниця

Суддя Вінницького району Вінницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріли цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2016 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вивчивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі, на підставі п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, виходячи з наступного.

З довідки адресно-довідкового підрозділу УДМС України у Вінницькій області від 24 червня 2016 року, суду поступила інформація, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

Відповідно до наданого 15 липня 2016 року на запит суду актового запису про смерть від 13 січня 2016 року №09, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби та складеного Виконавчим комітетом Вінницько Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, вбачається, що 03 січня 2016 року померла відповідач по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно із положенням п.5 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо після смерті фізичної особи, яка є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Даних щодо правонаступників ОСОБА_2 суду позивачем не надано.

Також, суд розяснює, що у відповідності до ч.1 ст.7 Закону України « Про судовій збір» та Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року № 10 « Про внесення змін і доповнень до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 « Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якою друге речення абзацу першого пункту 42 викладено і інший редакції, питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатом розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства». Тому, для повернення сплаченої суми судового збору по даній справі особа, яка його сплатила має подати суду відповідне клопотання.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, п. 5 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: