Ухвала суду № 59023169, 15.07.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

15 липня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Енерго Холдінг» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12 квітня 2016 року у справі № 922/3425/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Енерго Холдінг» до публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз», товариства з обмеженою відповідальністю «АДЦ», товариства з обмеженою відповідальністю «Лідерпромінвест», публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Газтрейінвест», про стягнення 151 641,38 грн, визнання права та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У липні 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Енерго Холдінг» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12 квітня 2016 року у справі № 922/3425/14.

За положеннями п. 1 ч. 2 ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Проте заявником не дотримано вимог п. 1 ч. 2 ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не додано ще одну копію заяви про перегляд Верховним Судом України судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву.

Як вбачається з долучених до заяви матеріалів відсутній додаток № 2 - рішення Господарського суду Харківської області від 19 червня 2015 року у справі № 922/3425/14.

Крім того, додана копія постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20 серпня 2015 року у справі № 922/3425/14 належним чином не оформлена та не засвідчена, як це передбачено Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 20 лютого 2013 року № 28.

Отже, заявникові слід надіслати належним чином оформлені та засвідчені копії рішення Господарського суду Харківської області від 19 червня 2015 року і постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20 серпня 2015 року у справі № 922/3425/14.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 11116 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» передбачено, що суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Проте, всупереч наведеним вимогам, додані до заяви тексти постанов Вищого господарського суду України від 20 грудня 2010 року у справі № 46/480, від 3 лютого 2016 року у справі № 911/3220/14, які заявником наводяться як приклади, не містять колонтитулів з відповідним посиланням на офіційний веб-портал, тому вони не можуть бути використані судом.

Частиною 3 ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви також додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається з доданої квитанції від 12 липня 2016 року № 3034 заявником сплачено судовий збір в розмірі 4 734,38 грн.

1 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору».

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_318/ed_2014_12_28/pravo1/T113674.html?pravo=1> (у редакції від 1 вересня 2015 року) встановлено ставки судового збору у таких розмірах: за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України - 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції до 1 вересня 2015 року) ставка судового збору за подання до господарського суду: позовної заяви майнового характеру - 2 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Так, на час подання до господарського суду позовної заяви розмір мінімальної заробітної плати становив 1 218 грн.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Крім того, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

З урахуванням вищенаведеного, товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Енерго Холдінг» сплатило судовий збір не в повному обсязі, а тому йому слід доплатити судовий збір і надати суду оригінал документа про сплату (зарахування) його в установленому розмірі та за платіжними реквізитами, які зазначено на офіційному веб-сайті Верховного Суду України, а саме:

«Отримувач коштів УДКСУ у

Печерському районі, 22030102

р/о № 312 132 077 000 07

банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві

код класифікації доходів

бюджету - 22030102

код банку отримувача - 820019

код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897

У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «Судовий збір (Верховний Суд України, 060)» символ звітності 207».

Відповідно до ч. 2 ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Енерго Холдінг» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12 квітня 2016 року у справі № 922/3425/14 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 11119, 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Укр Енерго Холдінг» строк для усунення зазначених недоліків до 3 серпня 2016 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок