Рішення № 5902028, 18.09.2009, Центральний районний суд м. Сімферополя

Справа № 2-2906/09

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. СІМФЕРОПОЛЯ АР КРИМ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2009р. м. Сімферополь

Центральний районний суд м.Сімферополя АР Крим у складі:

головуючого - судді ОСІПОВА Ю.В.

при секретарі – Юрченко Т.О.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Кримського регіонального управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Приватного підприємства «Скіфія-Тур» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

11.03.2009р. ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Кримського регіонального управління», звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Приватного підприємства «Скіфія-Тур» про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 10 389 043грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 10.08.2007 року, між Банком «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2, був укладений Кредитний договір №2233/07/ИО-294, згідно якого, Кредитор надав Боржнику кредит у сумі 1 180 000 доларів США зі сплатою процентів у розмірі 14,5% річних. У відповідності до цього Кредитного договору, ОСОБА_2 повинна була кожний місяць погашати кредит платежами у розмірі, який встановлений графіком погашення кредиту ( додаток №1 до договору) .

У зв'язку з невиконанням зобов'язань з боку Позичальника і непогашення Кредиту та відсотків по кредиту, перед Банком, за станом на 11.03.2009р., утворилася заборгованість у розмірі 10 389 043,49грн. ( за офіційним курсом НБУ гривні відносно долару США - 7,70грн. )

В забезпечення повернення кредиту за кредитним договором №2233/07/ИО-294, між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_3 і Приватним підприємством «Скіфія-Тур», 10.08.2007р. були укладені договори поруки №1 та №2, згідно із яких, останні, на добровільних началах, взяли на себе зобов'язання перед Банком відповідати по обов’язкам боржника ОСОБА_2, які випливають із умов зазначеного Кредитного договору, у повному обсязі .

В судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_1, позовні вимоги уточнила та збільшила в частині розміру суми стягнення заборгованості, та остаточно просила суд: стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Приватного підприємства «Скіфія-Тур» на користь Банку заборгованість за кредитним договором №2233/07/ИО-294 від 10.08.2007р. за станом на 18.09.2009р. у розмірі 13 240 353,81 грн. , та всі судові витрати, які поніс Банк у зв’язку із розглядом даної цивільної справи.

Відповідачі – ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представник Приватного підприємства «Скіфія-Тур» в судове засідання не з’явилися, про день, місце і час слухання справи були своєчасно та належним чином повідомлені (власноручно написані письмові розписки ОСОБА_2 від 11.09.2009р.) , про причини неявки суд не повідомили, письмові заперечення проти позову не надали, в зв’язку з чим, суд за клопотанням представника позивача та на підставі ст.224 ЦПК України, заочно розглянув справу на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що вимоги ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» - обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

До такого висновку суд приходить з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 10.08.2007 року, між Банком «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2, був укладений Кредитний договір №2233/07/ИО-294, згідно якого, Кредитор надав Боржнику кредит у сумі 1 180 000 доларів США зі сплатою процентів у розмірі 14,5% річних. У відповідності до Кредитного договору, ОСОБА_2 повинна була кожний місяць погашати кредит платежами у розмірі, який встановлений графіком погашення кредиту ( додаток №1 до договору ).

Згідно пунктів 3.2.,3.3 Кредитного договору, Боржника зобов’язано щомісячно з 26 по останнє число кожного місяця погашати кредит платежами у розмірі, який встановлений графіком погашення кредиту (додаток №1 до договору).

Однак, як встановлено із матеріалів справи, ОСОБА_2 свої зобов’язання за Кредитним договором виконувала неналежно, неодноразово допускала прострочення по внесенню щомісячних платежів, відсотків та щомісячної комісійної винагороди. Як передбачено п.3.4. Кредитного договору, позивач має право вимагати дострокового повернення Кредитних ресурсів, сплати нарахованих відсотків по ним, неустойки відповідно до умов договору у випадку коли: клієнт у період дії даного договору порушував якісь умови, пов’язані з порядком погашення заборгованості по кредиту та відсоткам.

Таким чином, за станом на 18.09.2009р., за неналежне виконання відповідачем ОСОБА_2 своїх зобов’язань, перед Банком утворилася заборгованість у розмірі 13 240 353грн.81коп. за офіційним курсу НБУ 8,0065грн. ( 9 447670 грн.-основна заборгованість по кредиту+ 1641649,08 –відсотки+2 151 034,73грн.- пеня) .

У відповідності до Кредитного договору, систематичне не внесення платежів у повному обсязі, несплата відсотків як за користування кредитом, а також одностороння відмова від виконання умов договору є істотним порушенням умов договору, так як позивач в наслідок цього позбавляється доходів, на які останній розраховував при укладенні договору, що дає позивачу підстави достроково стягнути заборгованість.

Також встановлено, що в забезпечення повернення кредиту за кредитним договором №2233/07/ИО-294, між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_3 і Приватним підприємством «Скіфія-Тур», 10.08.2007р. були укладені договори поруки №1 та №2, згідно із яких, останні, на добровільних началах, взяли на себе зобов'язання перед Банком відповідати по обов’язкам боржника ОСОБА_2, які випливають із умов зазначеного Кредитного договору, у повному обсязі .

Як вбачається із ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст.526 ЦК України, встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст.599 ЦК України, зобов’язання припиняється у разі його виконання, а ст.1049 передбачає, що кредит вважається повернутим з моменту зарахування грошової суми, яка позичалася.

Згідно із ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» обґрунтовані , засновані на законі та підлягають задоволенню в повному об'ємі.

Крім того, суд вважає, що судові витрати, пов’язані з розглядом справи, також підлягають стягненню з відповідача на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» у відповідності до ст. 88 ЦПК України, а саме: витрати, пов’язані зі сплатою судового збору у розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., та витрати пов’язані із викликом відпвоідачів до суду в розмірі 30грн.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст.525,526,549-552,553,554,599,625,1048,1050, 1054,1055 Цивільного кодексу України, а також ст.ст.5,6,10,11,14,60,61,64,88,209,212-215,218,223,224-233 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в:

Цивільний позов ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» -- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н.2472413086, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та мешкає за адресою: м.Сімферополь, вул.Азовська,31), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, і.п.н.2408911332, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та мешкає за адресою: м.Сімферополь, вул.Азовська,31) та Приватного підприємства «Скіфія-Тур» ( і.п.н. 33434277, юр.адреса: м.Сімферополь, вул.Крилова,155) на користь ВАТ ?анк “Фінанси та Кредит” (04054, м.Київ, вул.Артема, 60 МФО 300131, ОКПО 09807856 на рахунок 290992621) в особі Філії «Кримського регіонального управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (МФО 384889, ОКПО 26537861, р/р290992621) , в солідарному порядку заборгованість за Кредитним договором №2233/07/ИО-294 від 10.08.2007р. за станом на 18.09.2009р. у розмірі 13 240 353 грн.81коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Приватного підприємства «Скіфія-Тур» на користь ВАТ ?анк “Фінанси та Кредит” (04054, м.Київ, вул.Артема, 60 МФО 300131, ОКПО 09807856 на рахунок 290992621) в особі Філії «Кримського регіонального управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (МФО 384889, ОКПО 26537861, р/р64997011500980) , в солідарному порядку судові витрати: судовий збір у розмірі 1700 грн., витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 30грн.

Заочне рішення може бути переглянуте ( в порядку ст.ст.228-231 ЦПК України ) Центральним районним судом м.Сімферополя АР Крим за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційний суд АР Крим через Центральний районний суд м.Сімферополя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий у справі:

С у д д я ОСОБА_4