Ухвала суду № 59020247, 18.12.2015, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________У Х В А Л А

"18" грудня 2015 р. справа № 923/1567/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтранзитсервіс-Агропродукт"

про стягнення 152610214,52 грн,

за участі представників сторін:

позивача ОСОБА_2 (представника за дорученням),

відповідача ОСОБА_3 (представника за дорученням),

в с т а н о в и в:

18.12.2015 відбулося судове засідання у даній справі, в межах якого відповідачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення по суті справи № 826/25532/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Югтранзитсервіс-Агропродукт» до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення (повідомлення) про нікчемність правочину, яка розглядається Окружним адміністративним судом міста Києва.

Безпосередньо клопотання ґрунтується на повязаності обох справ, оскільки підставою для стягнення коштів у даній справі є факт визнання нікчемними додаткових угод до кредитного договору, якими було продовжено строк повернення кредиту та зменшено процентну ставку за його користування, і одночасно неправомірність визнання нікчемними договорів є предметом розгляду у справі № 826/25532/15.

За результатами обговорення клопотання в судовому засіданні, із заслуховуванням позицій обох сторін, воно судом відхилене через необґрунтованість, оскільки за змістом частини 2 статті 215 Цивільного кодексу України недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин) і у цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. Тобто, сприйняття додаткових угод до кредитного договору як нікчемних, є предметом розгляду в межах даної справи, оскільки воно є однією з підстав, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги відносно строку повернення кредиту та розміру процентів за його користування.

Поряд з цим, під час судового розгляду справи виникла необхідність у повторному зобовязанні сторін виконати ухвалу суду від 26.11.2015, а саме про зобовязання позивача надати докази нікчемності додаткових угод до договору (в контексті пунктів 6 та 7 частини 2 статті 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб») через наявність переваг перед іншими клієнтами та зобовязання відповідача надати відзив на позов з обґрунтуванням власної позиції відносно заявлених вимог, в тому числі щодо нікчемності додаткових угод до кредитного договору.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню з призначенням наступного судового засідання в режимі відеоконференції, передбаченої судом ухвалою від 26.11.2015.

На підставі викладеного та керуючись статтями 65, 74-1, 77, 86 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити справу до розгляду в режимі відеоконференції в засіданні Господарського суду Херсонської області на "25" грудня 2015 р. о 14:15 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 2 (2-й поверх).

3. Доручити Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 44-В) забезпечити проведення судового засідання у справі № 923/1567/15, призначеного на 25.12.2015 о 14 год. 15 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду м. Києва.

4. Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» завчасно до дня судового засідання надати належним чином засвідчені копії документів, які обґрунтовують нікчемність додаткових угод до кредитного договору щодо зменшення процентної ставки, збільшення строку користування кредитом та відстрочення сплати процентів за користування кредитом в контексті наявності переваг відповідача перед іншими клієнтами.

5. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Югтранзитсервіс-Агропродукт» завчасно до дня судового засідання надати відзив на позов, витяг з ЄДРПОУ про державну реєстрацію та місцезнаходження.

6. Явку представників визнати обовязковою.

СуддяМ.К. Закурін