Постанова № 59019463, 15.07.2016, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/1039/16-п

3/579/374/16

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

15 липня 2016 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

- за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 18 червня 2016 року №007449 ОСОБА_1 18 червня 2016 року о 04-й годині 30 хвилин в період весняно-літньої заборони (нерест) на водоймі в с.Тулиголове Кролевецького раону Сумської області здійснював незаконний вилов риби із застосуванням заборонених знарядь лову сіткою рибальською та незаконно здобув 4 екз. карася, що є порушення, ст.52-1 Закону України "Про тваринний чвіт", п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року №19.

У відповідності до додатку №1 Постанови КМУ від 21.11.2011 року №1209 ОСОБА_1 рибному господарству України було заподіяно майнову шкоду на суму 68 гривень. Знаряддя, за допомогою якого здійснювався вилов риби: сітку з ліски було вилучено державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища під час складання протоколу про адміністративне правопорушення. Виловлена у ОСОБА_1 риба - 4 екз сріблястого карася, була передана останньому під розписку.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місаце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав. За таких обставин, враховуючи положення ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність ОСОБА_1

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 18.06.2016 року №007449 (а.с.2);

- описом знарядь незаконного добування природних ресурсів, плавучих транспортних засобів та ін (а.с.3);

- розрахунком заподіяної шкоди у відповідності до додатку №1 Постанови КМУ від 21.11.2011 року №1209 (а.с.4);

- розпискою ОСОБА_1 про прийняття на зберігання вилучених обєктів лову від 18.06.2016 року (а.с.5).

Таким чином, ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

В результаті вчинення указанного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 рибному господарству України завдано майнової шкоди на суму 68 грн., яка на час розгляду справи в суді ним не відшкодована, та підлягає відшкодуванню відповідно до ч.1 ст.40 КУпАП на користь Тулиголівської сільської ради Кролевецького району.

Відповідно до ст.ст.40-1, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ч.1 ст.40, ст.ст.283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знаряддя лову: сітки з ліски ( довжиною 30 м, висотою 1,5 м, вічком 30 мм), яка знаходиться на зберіганні в Державній екологічній інспекції у Сумській області, а/с 1 ВПЗ Суми 40000, без конфіскації виловленої риби: 4 (чотирьох) екз. карасів, яка 18 червня 2016 року була передана ОСОБА_1 на зберігання державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Сумської області під розписку.

Стягнути з ОСОБА_1 майнову шкоду, заподіяну рибному господарству України, в сумі 68 (шістдесят вісім) гривень, перерахувавши її на рахунок 33116331700210, отримувач - Тулиголівська сільська рада, код бюджетного призначення платежу 24062100, ОКПО - 37824985, МФО - 837013, банк отримувача - ГУДКСУ в Сумській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя ОСОБА_2