Ухвала суду № 59019316, 18.07.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/8837/15-к

Провадження № 1-кс/591/1914/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2016 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м.Суми Шершак М.І., з участю секретаря Баришевої А.І., прокурора Макарова О.М., розглянувши матеріали клопотання про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 12015200000000202 від 19.11.2015 р.,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку та своє подання мотивує тим, що слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження №12015200000000202 від 19.11.2015 р., зокрема, за фактом розтрати та привласнення бюджетних коштів в особливо великих розмірах службовими особами Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради, ТОВ "Міськсумиліфт", ТОВ "СКС Консалд". Досудовим розслідуванням встановлено, що Департаментом інфраструктури міста СМР укладено договори на капітальний ремонт ліфтів, які передбачали встановлення систем ОДС з ПРБП "Рембуд" (2 шт.), ТОВ "ЗІМ ЛТД" (5 шт.),ТОВ "КК "КомЕнерго-Куп'янськ" (5 шт.), ТОВ "Міськсумиліфт" (89 шт.).

Для встановлення систем ОДС ТОВ "Міськсумиліфт" укладались відповідні договори з Департаментом інфраструктури міста СМР, починаючи з листопада 2015 року. В подальшому, на виконання умов вказаних договорів ТОВ "Міськсумиліфт" 07.12.2015р. та 28.12.2015 р. придбало у ТОВ "СКС Консалд" (з листопада 2015 року є офіційним дилером ТОВ "СЕА Електротехніка" в Сумській області) 89 систем ОДС "СЕА СКУЛ" вартістю 7,02 тис. грн./шт. (без ПДВ).

Проведеним 24.02.2016 обшуком в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 яке використовується ТОВ "СКС Консалд" жодних документів на підтвердження факту виконання робіт чи укладання договорів субпідряду на виконання договору № 286 від 21.12.2015 не встановлено.

Згідно відомостей, повідомлених ОСОБА_1 під час допиту, а також відомостей з АРМОР, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3

Існують підстави вважати, що у приміщенні, в якому зареєстрований та проживає директор ТОВ "Міськсумиліфт" ОСОБА_1, зберігаються зазначені в клопотанні документи.

Відомості, що містяться у вказаних документах мають доказове значення у кримінальному провадженні і нададуть змогу в подальшому підтвердити реальність або фіктивність виконаних робіт за цим договором, призначити та провести судово-економічну та будівельну технічну експертизи, провести слідчі експерименти, а також встановити коло осіб, які будуть допитані про обставини кримінального правопорушення тощо.

Таким чином, існує необхідність у проведенні обшуку у приміщенні, в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_1 за адресою:м. Суми, АДРЕСА_1.

Слідчий клопотання підтримав. На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв'язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось. Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання необхідно задовольнити, виходячи з наступного. Слідчим суддею встановлено, що, слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження № 12015200000000202 від 19.11.2015 р., зокрема, за фактом розтрати та привласнення бюджетних коштів в особливо великих розмірах службовими особами Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради, ТОВ "Міськсумиліфт", ТОВ "СКС Консалд".

З метою виявлення та вилучення матеріалів та документів, що мають значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1- є необхідним заходом кримінального провадження, що надасть змогу підтвердити реальність або фіктивність виконаних робіт за вищевказаними договорами.

Вважаю, що зазначені у клопотанні речі можуть бути використані у кримінальному провадженні у якості речових доказів.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 234, 235 ґкпк ґґукраїни, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні, в якому зареєстрований та проживає директор ТОВ "Міськсумиліфт" ОСОБА_1, розташованому за адресою: АДРЕСА_2, з метою виявлення та вилучення наступних документів: договір № 21/12/15 від 21.12.2015, укладений, зі слів ОСОБА_2, ТОВ "СКС Консалд" з ТОВ "Альпіна Гранд" зі змінами та додатками; протокол погодження договірної ціни до вказаного договору; акт приймання-передачі виконаних робіт згідно вказаного договору; видаткові та податкові накладні; документи, що підтверджують оплату виконаних за вказаним договором робіт; договір, укладений ТОВ "СКС Консалд" з ТОВ "Деспегар" на виконання робіт з монтажу систем диспетчеризації ліфтів в житлових будинках, акти виконаних робіт по такому договору, а також чеки, рахунки-фактури, платіжні доручення тощо; рахунок № 0004 від 30.12.2015, на підставі якого ТОВ "СКС Консалд" 06.01.2016 сплатило на коритсь ТОВ "Деспегар" кошти в сумі 361 824 грн. та відповідні платіжні доручення.

Строк дії даної ухвали - до 17 серпня 2016 року і вона може бути використана для проникнення до вказаного вище володіння один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя М.І.Шершак