Ухвала суду № 59019314, 18.07.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1362/16-к

Провадження № 1-кс/591/1902/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2016 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:слідчого судді Шершак М.І., при секретарі Баришевій А.І., з участю прокурора Коротких Ж.О., адвоката ОСОБА_1, слідчого Оксененко С.В., розгляну клопотання про продовження строку утримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Сумської області, громадянина України, українця, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 5-й провулок Франка буд. 2-А, раніше засуджувався,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 262 ч.1 ст. 263 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку утримання під вартою відносно ОСОБА_2, клопотання мотивується тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване 23.03.2016 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12016200000000055, за ознаками скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України.

Розслідування встановлено, що 23.03.2016 близько 02 годин 30 хвилин ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_3 та ОСОБА_4, використовуючи заздалегідь придбані і пристосовані предмети зовні схожі на вогнепальну зброю у вигляді обрізу та пістолету для подолання фізичного опору, шляхом вибивання вхідних дверей, проникли до домоволодіння буд. 5 по вул. Черепівка, в с. Гринівка, Недригайлівського району, де погрожуючи їх застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров'я потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 7600 грн., та двома мобільними телефонами марки «Нокіа», тим самим завдали останнім матеріального збитку на заявлену суму 8000 грн. Окрім цього встановлено, що в 2016 році, при невстановлених слідством обставинах, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, незаконно придбав обріз мисливської рушниці ТОЗ 20-16 калібру за № 5409. 23.03.2016 ОСОБА_2, використавши обріз мисливської рушниці у ході розбійного нападу, з метою подальшого схову переніс його до приміщення вбиральні Гринівської сільської ради, по вул. Центральна, 30, Недригайлівського району, де залишив в обраному ним місці. 23.03.2016 18 год. 25 хв. під час проведення огляду вбиральні Гринівської сільської ради, виявлено та вилучено обріз мисливської рушниці ТОЗ 16-20 калібру за № 5409, який ОСОБА_2 незаконно придбав без передбаченого законом дозволу, переніс до обраного ним місця та використовував під час вчинення розбійного нападу. Окрім цього, під час досудового розслідування кримінального провадження № 12016200000000055 також було встановлено, що 22.03.2016 близько 19 год. 20 хв. ОСОБА_2 перебуваючи на території домоволодіння розташованого за адресою: м. Ромни, вул. Яременка, б. 18, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих заволодів обрізом мисливської рушниці моделі «ТОЗ-Б» 16 калібру № 5409, 1951 року виготовлення та 5 бойовими набоями 16 калібру, належними ОСОБА_8 В.В.23.03.2016 ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України.25.03.2016 ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без можливості внесення застави.23.05.2016 строк тримання під вартою ОСОБА_2 подовжено до 13 год. 30 хв. 20.07.2016.

Слідчий просить врахувати, що підозрюваний раніше засуджувався, вчинив тяжкий злочин може уникнути явки до органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків потерпілих.

Прокурор підтримує клопотання.

Підозрюваний і його захисник не підтримують клопотання, зазначають, що ОСОБА_2, повністю визнав вину, щиро кається у скоєному, сприяв слідству у встановленні істини по справі, має постійне місце мешкання, вважають що більш мякий запобіжний захід забезпечить належну поведінку ОСОБА_2

Слідчий суддя заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання , додані до клопотання докази вважає за необхідне прийняти наступне рішення:

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване 23.03.2016 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12016200000000055, за ознаками скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України. Розслідування встановлено, що 23.03.2016 близько 02 годин 30 хвилин ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_3 та ОСОБА_4, використовуючи заздалегідь придбані і пристосовані предмети зовні схожі на вогнепальну зброю у вигляді обрізу та пістолету для подолання фізичного опору, шляхом вибивання вхідних дверей, проникли до домоволодіння буд. 5 по вул. Черепівка, в с. Гринівка, Недригайлівського району, де погрожуючи їх застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров'я потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 7600 грн. та двома мобільними телефонами марки «Нокіа», тим самим завдали останнім матеріального збитку на заявлену суму 8000 грн. Окрім цього встановлено, що в 2016 році, при невстановлених слідством обставинах, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, незаконно придбав обріз мисливської рушниці ТОЗ 20-16 калібру за № 5409. 23.03.2016 ОСОБА_2, використавши обріз мисливської рушниці у ході розбійного нападу, з метою подальшого схову переніс його до приміщення вбиральні Гринівської сільської ради, по вул. Центральна, 30, Недригайлівського району, де залишив в обраному ним місці. 23.03.2016 18 год. 25 хв. під час проведення огляду вбиральні Гринівської сільської ради, виявлено та вилучено обріз мисливської рушниці ТОЗ 16-20 калібру за № 5409, який ОСОБА_2 незаконно придбав без передбаченого законом дозволу, переніс до обраного ним місця та використовував під час вчинення розбійного нападу. Окрім цього, під час досудового розслідування кримінального провадження № 12016200000000055 також було встановлено, що 22.03.2016 близько 19 год. 20 хв. ОСОБА_2 перебуваючи на території домоволодіння розташованого за адресою: м. Ромни, вул. Яременка, б. 18, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих заволодів обрізом мисливської рушниці моделі «ТОЗ-Б» 16 калібру № 5409, 1951 року виготовлення та 5 бойовими набоями 16 калібру, належними ОСОБА_8

23.03.2016 ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України і предявлено підозру за ст. 187 ч.3, 262 ч.1, 263 ч.1 КК України. 25.03.2016 ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без можливості внесення застави.23.05.2016 строк тримання під вартою ОСОБА_2 подовжено до 13 год. 30 хв. 20.07.2016.

При вирішенні вказаного клопотання відносно ОСОБА_2, слідчий суддя вважає доведеними прокурором наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_2 з наданих слідчому судді доказів підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину дана обставина є достатньо вагомою для прийняття підозрюваним спроб уникнути відповідальності шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду. Слідчий суддя враховує, що підозрюваний раніше засуджувався . Відсутність соціальних звязків, місця роботи, та як наслідок законних джерел доходу для існування являється одним із чинником на підтвердження ризику щодо можливості продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення. При обранні ОСОБА_2 запобіжного заходу суддя вважав також доведеним ризик незаконного впливу на свідків, потерпілих та посібників. За таких обставин ОСОБА_2, перебуваючи на свободі, зможе знищити, переховати предмети злочинної діяльності та цінності, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, тобто вчинити дії, передбачені п.2 ч.1 ст.177 КПК України.

Вищезазначені ризики не перестали існувати та не зменшилися.

За таких обставин при застосуванні до ОСОБА_2 запобіжних заходів, які не повязані з триманням його під вартою, не забезпечать його належну поведінку з метою вчинення процесуальних дій.

На підставі наведеного керуючись вимогами ст. 177,179 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 12:00 годин 19.08.2016 року

Ухвала судді може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області, протягом пяти днів з моменту її вручення, а особам які не були присутніми під час її оголошення з часу вручення копії ухвали судді.

Слідчий суддя М.І. Шершак