Ухвала суду № 59019267, 15.07.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7818/15-к

Провадження № 1-кс/591/1901/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2016 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., за участю секретаря - Формова В.В., слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області Оксюта В.М., розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №12015200080002140, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.10.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України

про проведення обшуку -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області Оксюта В.М. звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання і вилучення грошових коштів, викрадених у потерпілого, зброю, яку міг використовувати для вчинення злочину, одяг, рукавички, взуття, маску в якій міг бути при вчиненні розбійного нападу, засоби зв'язування (пластикові стяжки та липкі стрічки), речові мішки, мобільний телефони, який міг використовувати для підтримання зв'язку між спільниками, а також боєприпаси, вибухові пристрої та зброю, які міг привезти із зони АТО, що стосуються вчинення злочину.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки слідчим не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення слідчого, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що слідчим управлінням УМВС України в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015200080002140 від 21.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.10.2015 приблизно о 20 год. невстановлені особи проникли (увірвались) до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 де застосовуючи фізичне насильство, яке є небезпечним для життя та здоров'я, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відкрито заволоділи належними йому грошовими коштами в сумі 20 000 доларів США та 465 000 грн.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 встановлено, що під час розбійного нападу на нього та його дружину, злочинці наносили йому удари та погрожували застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров'я були одягнуті в камуфляжну форму зеленого кольору, маски та мали при собі зброю, схожу на автомати «Калашникова».

В ході досудового розслідування було отримано інформацію про особу, яка може бути причетною до скоєння вказаного кримінального правопорушення.

Під час допиту ОСОБА_4, мешканця АДРЕСА_3 було встановлено, що останній перебуваючи в районі АДРЕСА_4, почув розмову двох йому незнайомих осіб, які між собою говорили, що чоловік на ім'я ОСОБА_2, повернувся із зони проведення антитерористичної операції. В подальшому, після знайомства та під час спільного вживання спиртних напоїв, чоловік на ім'я ОСОБА_2, який проживає в АДРЕСА_5 неодноразово вихвалявся про те, що привіз із зони проведення антитерористичної операції, боєприпаси, декілька гранат, зброю, штик-ніж. Окрім цього чоловік на ім'я ОСОБА_2 розповідав, що в зоні АТО займався волонтерством та в нього залишився камуфляжний одяг, балаклава, а також розповів, що восени 2015 перебував у

м. Конотоп, Сумської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що чоловік на ім'я ОСОБА_2, на якого вказував ОСОБА_4, є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, народився у с. Середина-Буда, Сумського р-ну, Сумської області, проживає за адресою: АДРЕСА_6.

Відповідно до заяви про видачу паспорту (Ф-1), наданої Зарічним районним відділом УДМС України в Сумській області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_6.

Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Сумській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6.

Відомості про власника квартири АДРЕСА_1 відсутні.

Відповідно до ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обов'язковою умовою для винесення слідчим суддею ухвали про проведення обшуку є доведеність того факту, що відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи (п.4. ч.5 ст.234 КПК України).

Проведення обшуку без відповідних правових підстав може порушити конституційні права громадян.

Отже, з контексту ч.3 ст.234 КПК України клопотання не відповідає вимогам закону, тому не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 234 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області Оксюта В.М. про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання і вилучення грошових коштів, викрадених у потерпілого, зброю, яку міг використовувати для вчинення злочину, одяг, рукавички, взуття, маску в якій міг бути при вчиненні розбійного нападу, засоби зв'язування (пластикові стяжки та липкі стрічки), речові мішки, мобільний телефони, який міг використовувати для підтримання зв'язку між спільниками, а також боєприпаси, вибухові пристрої та зброю, які міг привезти із зони АТО, що стосуються вчинення злочину- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Б.Капкін