Постанова № 59019254, 04.07.2016, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/1079/16-п

3/504/450/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2016смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Іванчук В.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини А 3783 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, солдата, 4 підрозділ в/ч польова пошта В0996, водія господарчого відділення, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в/ч польова пошта В0996, військовий квиток, виданий 13.06.1994 року військовим комісаром Полтавського РВК, серія НУ № 9870007,

за ч.3ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

22.02.2016 року о 11:00 годин, солдат ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем у військовій частині - польова пошта В0996 , яка дислокується в с. Вапнярка Комінтернівського району Одеської області, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обовязків, під час обідньої перерви на території 4 підрозділу вжив спиртні напої та перебував на військовій службі в нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом № ВН000010 про військове адміністративне правопорушення від 28.03.2016 року, актом службового розслідування від 26.02.2016 року, актом перебування на службі в стані алкогольного спяніння від 22.02.2016 року, а також іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме дії, які передбачені частинами першою або другою статті 172-20 КУпАП, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого та особу порушника й вважає, що необхідно застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідност. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне

правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2статті 4 Закону України «Про судовий збір»передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.172-20 ч. 3, ст.ст.283,284п.1,285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,суддя-

постановив:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАПта притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу в дохід держави у розмірі ста сорока пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 275,60 гривень на рахунок 31214206700270 одержувач ГУ ДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код одержувача 37984056, МФО 828011, банк: ГУ ДКСУ в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя: Іванчук В.І.