Постанова № 59019240, 04.07.2016, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/4500/15-п

3в/504/24/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2016смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Іванчук В.І., розглянувши подання Комінтернівського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, якого постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 18 грудня 2015 року було визнано винним за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин, -

про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом повязаних з виконанням постанови суду,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.12.2015 року ОСОБА_1 було визнано винним за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

Представник Комінтернівського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області звернувся до суду з поданням в якому просить вирішити питання про заміну вказаного адміністративного стягнення, посилаючись на те, що 10.3.2016 року ОСОБА_1 був поставлений на облік в КВІ Комінтернівського району. 11.03.2016 року йому був виписаний виклик до КВІ Комінтернівського району для проведення розяснювальної бесіди про відбування покарання у вигляді громадських робіт та наслідки ухилення від покарання. На даний виклик ОСОБА_1 не зявився. 21.03.2016 року виписано повторний виклик, на якій він, як за іншим, теж не прибув. Конверти з викликами до КВІ з відмітками поштового відділення про не проживання правопорушника за вказаною адресою назад не повернулись, що підтверджує те, що ОСОБА_1 виклики до КВІ отримав. Спроби викликати правопорушника до КВІ через працівників Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області теж результатів не дало.

Згідно інформації Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області, Комінтернівського РВ ГУДМС України в Одеській області, Петрівської сільської ради, за встановленою адресою ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_6 та зі слів ОСОБА_2, батька вище вказаного громадянина, стало відомо, то він дійсно мешкає за вказаною адресою і неоднаразову був повідомлений про прибуття до кримінально-виконавчої інспекції. Згідно довідки-харантеристики даної Петрівською сільською радою ОСОБА_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_7, але фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_8

разом зі співмешканкою ОСОБА_3, на даний час працює за наймом, розлучений, має неповнолітнього сина. Скарг та заяв до виконкому Петрівської сільської ради на громадянина ОСОБА_1 не надходило.

З цього можна зробити висновок, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт та не бажає виконувати постанову суду від 18.12.2015 року.

В судовому засіданні представник Комінтернівського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській областіпідтримав заявлене подання, просив його задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши думку та пояснення представника РB КВІ УДПтС України Комінтернівського району в Одеській області, дослідивши та проаналізувавши надані до суду матеріали справи, суд приходить до висновку, що зазначене подання підлягає задоволенню, оскільки за неодноразовими викликами до органів КВІ не зявлявся без поважних причин, чим ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, накладеного постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.12.2015 року, тому суд вважає необхідним замінити ОСОБА_1 не відбутий строк громадських робіт, адміністративним стягненням у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП в разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення,передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Відповідно до ч.3 цієї ж статті заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пятигодинамне відбутихгромадськихробіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкція статті 173-2 ч.1 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбачає стягнення у вигляді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Таким чином, оскільки санкцією вказаної статті не передбачено призначення штрафу, ОСОБА_1 призначене адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт може бути замінено лише на адміністративний арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321-4, ст.173-2 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Комінтернівського РB КВІ УДПтС України в Одеській про заміну ОСОБА_1не відбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом- задовольнити.

Замінити не відбутий ОСОБА_1, термін адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку одна доба адміністративного арешту за п`ять годин громадських робіт.

Призначити ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді 6 (шести) діб адміністративного арешту.

Строк адміністративного стягнення відраховувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збіру сумі 275 грн. 60 коп.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:

р/р 31214206700270, Банку ГУДКСУ в Одеській області, код Банку 828011; отримувач УДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя В.І. Іванчук