Справа № 504/1119/16-п
3/504/455/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.07.2016смт. Комінтернівське
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Іванчук В.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Комінтернівської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодруженого, утриманців немає, працюючого керівником ТОВ «СПМК-17», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МЕ 133655 виданий Комінтернівським РВ УМВС України 22.02.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
08.04.2016 року, головним державним ревізором-інспектором відділу податків та зборів з юридичних осіб Комінтернівької ОДПІ ГУ ДФС в Одеській областіОСОБА_2, при проведенні камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток ТОВ «СПМК-17», код ЄДРПОУ 1353551, розташованого за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, вул. 21-й км Старокиївське шосе, буд. 30-А, керівником якого є ОСОБА_1, встановлено порушення діючого податкового законодавства, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування коштів до бюджету податку на прибуток, що призвело до виникнення податкового боргу в сумі43821,00 грн., порушено п.57.1, ст.57 Податкового кодексу України, відповідальність за яке передбачено ч.1ст.163-2 КУпАП. Зазначене порушення допущено керівником ТОВ «СПМК-17» - ОСОБА_1
В судове засідання ОСОБА_1 не зявися, про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Факт скоєння правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії АА № 287155 від 08.04.2016 року, актом про результати перевірки № 56/15-17-12-01-19-1353551 від 16.03.2016 року, а також іншими матеріалами справи.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, те, що умисні дії останнього були направлені на порушення податкового законодавства, тому суддя вважає, що необхідним стягненням для ОСОБА_1 є штраф у межах санкціїч. 1 ст.163-2 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-2ч.1,278-280,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-2 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.
Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.
Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:
р/р 31214206700270, Банку ГУДКСУ в Одеській області, код Банку 828011, отримувач УДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030001.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення .
Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення.
Суддя:В.І. Іванчук
Судове рішення № 59019236, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) було прийнято 04.07.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 504/1119/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: