Постанова № 59019223, 17.06.2016, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/1701/16-п

3/504/608/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2016смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Іванчук В.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Держпраці в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючого директором ТОВ «ВІЛЬНА ГАВАНЬ», зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КМ 596588 виданий Комінтернівським РВ ГУМВС України в Одеській області 27.04.2009 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

за ч.2ст. 188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

27 квітня 2016 року при проведенні перевірки ТОВ «ВІЛЬНА ГАВАНЬ», код ЄДРПОУ 37984260 з питань додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування, директором якого є ОСОБА_1, встановлено порушення законодавства про працевлаштування інвалідів на ТОВ «ВІЛЬНА ГАВАНЬ» за період з 01.01.2013 року по 26.04.2016 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, вину визнала, розкаюється у вчиненому.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі правопорушниці.

Вина правопорушника підтверджується змістом акту про результати перевірки № 15-20-020/0273 від 27.04.2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення № 15-20-020/0022 від 27.04.2016 року, а також іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст. 188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушницю, суд враховує характер вчиненого та особу порушника й вважає, що необхідно застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ч. 2ст. 188-1 КУпАП.

Згідност. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2статті 4 Закону України «Про судовий збір»передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.188-1, ст.ст.283,284п.1,285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,суддя-

постановив:

ОСОБА_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст. 188-1 КУпАПта притягнути її до адміністративної відповідальності у виді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 275,60 гривень на рахунок 31214206700270 одержувач ГУ ДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код одержувача 37984056, МФО 828011, банк: ГУ ДКСУ в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя: Іванчук В.І.