АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/2143/2016 Слідчий суддя в 1-й інстанції: Шапутько С.В.
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: Масенко Д.Є.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2016 року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді Масенка Д.Є.
суддів Паленика І.Г., Присяжнюка О.Б.
при секретарі судового засідання Костюк А.А.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника ТОВ «ВПК «Агроресурс» - адвоката Гайдак О.В. на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 03 червня 2016 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою частково задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Яковлєва С.О., погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Стороженком С.В. та накладено у кримінальному провадженні № 12015000000000474 арешт на кошти, які знаходяться на рахунку ТОВ «Виробниче-промислова компанія «Агроресурс» (код ЄДРПОУ 39195809) № 26003400105743, відкритому в ПАТ «Вернум банк» (МФО 380689), за адресою: Україна, м. Київ, проспект Гагаріна Юрія, буд. 17в, шляхом заборони будь-яких видаткових операцій по рахункам, за виключенням видаткових операцій щодо сплати заробітної плати та обов'язкових платежів до державного бюджету зі сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), з можливістю зарахування грошових коштів на рахунки. В іншій частині клопотання залишено без задоволення.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ТОВ «ВПК «Агроресурс» - адвокат Гайдак О.В. подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Яковлєва С.О. відмовити.
24.06.2016 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката Гайдак О.В. про залишення його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 03 червня 2016 року без розгляду.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмову адвоката Гайдак О.В., який діє в інтересах ТОВ «ВПК «Агроресурс» від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «ВПК «Агроресурс» - адвоката Гайдак О.В. на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 03 червня 2016 року.
Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Прийняти відмову представника ТОВ «ВПК «Агроресурс» - адвоката Гайдак О.В. від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 03 червня 2016 року.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «ВПК «Агроресурс» - адвоката Гайдак О.В. на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 03 червня 2016 року, якою частково задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Яковлєва С.О., та накладено у кримінальному провадженні № 12015000000000474 арешт на кошти, які знаходяться на рахунку ТОВ «Виробниче-промислова компанія «Агроресурс» (код ЄДРПОУ 39195809) № 26003400105743, відкритому в ПАТ «Вернум банк» (МФО 380689), за адресою: Україна, м. Київ, проспект Гагаріна Юрія, буд. 17в, шляхом заборони будь-яких видаткових операцій по рахункам, за виключенням видаткових операцій щодо сплати заробітної плати та обов'язкових платежів до державного бюджету зі сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), з можливістю зарахування грошових коштів на рахунки.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
СУДДІ:
____ ________ _____
Масенко Д.Є. Паленик І.Г. Присяжнюк О.Б.
Судове рішення № 59017992, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 11.07.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/26871/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: