Ухвала суду № 59017889, 12.07.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Сало А.Б.

Суддя-доповідач:Шевчук С.М.

УХВАЛА

"12" липня 2016 р. Справа № 817/379/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "11" травня 2016 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Володимирська фабрика гофротари" до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2016 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області залишено без руху у зв'язку з тим, що відповідач не надав належного документу про сплату судового збору.

Відповідачу надано строк до 07 липня 2016 року для усунення вказаного недоліку апеляційної скарги.

07 липня 2016 року від Державної фіскальної служби України надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків. Клопотання мотивовано тим, що відповідно до Кошторису на 2016 рік за кодом економічної класифікації видатків 2800 "Інші поточні видатки" виділені кошти на сплату судового збору. Головним управлінням ДФС у Рівненській області подано до Головного управління державної казначейської служби України у Рівненській області реєстр бюджетних зобов'язань розпорядників бюджетних коштів №66 (копія додана до клопотання). У зв'язку з отриманням ухвали суду від 21.06.2016 року лише 29.06.2016 року відповідач був позбавлений можливості своєчасно у строк до 07.07.2016 року виконати вимоги суду.

З огляду на вказані обставини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 187, ч.3 ст.189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області залишити без руху.

Надати Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області строк до "29" липня 2016 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Державній податковій інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.М. Шевчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- відповідачу/відповідачам: Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області вул.Відінська,8,м.Рівне,33023

4-третій особі: - ,