УХВАЛА
18 липня 2016 р.Справа № 552/2509/16-а Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Київського районного суду м. Полтави від 09.06.2016р. по справі № 552/2509/16-а
за позовом ОСОБА_1
до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області
про визнання незаконним рішення,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Київського районного суду м. Полтави від 09.06.2016р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання незаконним рішення задоволено частково.
На зазначену постанову Полтавським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області подано апеляційну скаргу.
Одночасно, Полтавським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області подано до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Київського районного суду м. Полтави від 09.06.2016р. по справі №552/2509/16-а до ухвалення апеляційним судом рішення по справі (а.с. 65), яке з урахуванням вимог ст. 88 КАС України суд вважає таким, що підлягає задоволенню.
З матеріалів справи вбачається, що розмір судового збору, який підлягав сплаті при подачі адміністративного позову до суду першої інстанції складає: 1102,40 грн. (551,20 грн. + 551,20 грн.) Враховуючи вищевикладені вимоги Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору складає: 1212,64 грн. (1212,64 грн. *110%).
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Київського районного суду м. Полтави від 09.06.2016р. по справі №552/2509/16-а до ухвалення апеляційним судом рішення по справі - задовольнити.
Відстрочити Полтавському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Полтавської області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Київського районного суду м. Полтави від 09.06.2016р. по справі №552/2509/16-а в розмірі 1212,64 грн. до ухвалення апеляційним судом рішення по справі.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Київського районного суду м. Полтави від 09.06.2016р. по справі № 552/2509/16-а за позовом ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання незаконним рішення.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу до 29.08.2016р.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Рєзнікова С.С.
Судове рішення № 59017876, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 18.07.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 552/2509/16-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: