Ухвала суду № 59017862, 18.07.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

18 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/575/16

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Вовченко О. А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СІА ЛОГІСТІК» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року адміністративний позов задоволено.

Суд скасував наступні податкові повідомлення-рішення:

- від 24 грудня 2015 року № 0003002202 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 175 303,00 грн., в тому числі за основним платежем - 140 241,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 35 061,00 грн.;

- від 24 грудня 2015 року № 0003012202 про зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у сумі 1 494 579,00 грн.

- від 24 грудня 2015 року № 0002982202 про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у сумі 1 640 725,00 грн.

- від 25 грудня 2015 року №0003022202 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 1 312 739,00 грн., в тому числі за основним платежем - 1 050 191,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 262 548,00 грн.

На зазначену постанову суду Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області подала апеляційну скаргу, проте не сплатила судовий збір, надавши клопотання про його звільнення.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2016 року в задоволенні даного клопотання було відмовлено, з підстав ненадання доказів скрутного фінансового становища податкового органу.

Після чого, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2016 року апеляційна скарга залишена без руху до 17 червня 2016 року, з підстав несплати судового збору в розмірі 76 285,21 грн.

Також, за клопотанням апелянта, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2016 року надано додатковий час на усунення недоліку поданої скарги до 12 липня 2016 року.

15 липня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання представника податкового органу щодо зменшення розміру судового збору до 1378,00 грн., у зв'язку з чим надало платіжне доручення №129 від 17 червня 2016 року на вказану суму.

Мотивуючи вказане клопотання представник апелянта вказав, що станом на 05 липня 2016 року залишок коштів на рахунку «Інші витрати» становить 260 938,42 грн., для сплати по іншим справам, що підтверджено виписками по рахунку та листом ДПІ від 05 липня 2016 року. Даних коштів не вистачає на сплату судового збору по даній справі в повному обсязі.

Розглянувши вказане клопотання, суддя-доповідач виходить з наступного.

До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору (ч.6 ст.187 КАС України).

Відповідно до ч.ч.1,2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон №3674), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Вказана норма Закону кореспондується зі ст.88 КАС України, зокрема, ч.1 даної статті передбачає, що суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Тобто, аналізуючи вказані норми можливо дійти висновку, що єдиною підставою для зменшення сплати судового збору є майновий стан заявника.

Таким чином, враховуючи майновий стан апелянта та сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 1378,00 грн., суддя вважає за можливим зменшити розмір судового збору до вказаної суми, оскільки не оскарження рішення суду першої інстанції може призвести до значних втрат Державного бюджету України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 88, 187, 206 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року - задовольнити.

Зменшити Державній податковій інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року до суми 1378,00 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Турецька