Ухвала суду № 59017413, 18.07.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

18 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/695/16

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Войтович І.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши клопотання Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про продовження встановленого судом процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 6 червня 2016р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2016р. ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу №54 від 22.04.2016р. о/с, виданого УМВС України в Херсонській області, в частині звільнення ОСОБА_1 з посади начальника Дніпрянського відділення Н. Каховського МВ УМВС України в Херсонській області УМВС України у Херсонській області у запас Збройних Сил за п. 64 "г" (через скорочення штатів), поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника Дніпрянського відділення Н.Каховського МВ УМВС України в Херсонській області УМВС України в Херсонській області з 6.11.2015р.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 6 червня 2016р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано наказ від 22.04.2016р. №54 о/с, виданий УМВС України в Херсонській області, в частині звільнення ОСОБА_1 з посади начальника Дніпрянського відділення Н. Каховського МВ УМВС України в Херсонській області УМВС України у Херсонській області у запас Збройних Сил за п. 64 "г" (через скорочення штатів).

Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника Дніпрянського відділення Н.Каховського МВ УМВС України в Херсонській області УМВС України в Херсонській області з 6.11.2015р.

Допущено негайне виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника Дніпрянського відділення міліції Новокаховського міського відділу УМВС України в Херсонській області з 6.11.2015р.

Не погоджуючись із даним судовим рішенням Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області подало апеляційну скаргу, проте судовий збір не сплатило.

У зв'язку з чим, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2016р. апеляційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області - залишено без руху та надано апелянту строк до 15.07.2016р. для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

11 липня 2016р. Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області подала клопотання щодо продовження процесуального строку на усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

Мотивуючи вказане клопотання, представник апелянта зазначив, що Головне управління Державної казначейської служби України у Херсонській області, керуючись абз. 6 п. 31 Порядку виконання рішень про стягнення коштів з рахунків, на яких обліковуються кошти державного та місцевих бюджетів, або бюджетних установ, затвердженого постановою КМУ від 03.08.2011р. №845. тимчасово не проводить платежі за платіжними дорученнями Управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про сплату судового збору, у зв'язку з чим просив продовжити строк на виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2016р.

Суддя ознайомившись з доводами даного клопотання вважає, що воно підлягає задоволенню, у зв'язку з наступним.

Частина 1 ст.102 КАС України передбачає, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Тобто, суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Таким чином, обставини, на які посилається представник апелянта, унеможливили можливість вчинити процесуальну дію у визначений судом строк, а тому необхідно його продовжити із наданням відповідного часу для усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.102 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області - задовольнити.

Надати апелянту строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 6 червня 2016р., по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу - до 18.08.2016р.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліку апеляційної скарги, який зазначений в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2016р., відповідно до ст.108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя Одеського апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ