Ухвала суду № 59017387, 18.07.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

18 липня 2016 р. Справа № 815/2135/16

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Бойко О.Я.

Суддя-доповідач Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України в адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 31 травня 2016 року по справі № 815/2135/16 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до приватного орендного підприємства „Конельська попівка" про стягнення заборгованості у розмірі 43094,19 грн., -

встановив:

Позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного орендного підприємства „Конельська попівка" про стягнення заборгованості у розмірі 43094,19 грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 31 травня 2016 року позовну заяву приватного орендного підприємства „Конельська попівка" разом з додатками повернуто позивачу.

10 травня 2016 року управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу суду першої інстанції від 31 травня 2016 року по справі № 815/2135/16 та направити справу для продовження розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2016 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 31 травня 2016 року по справі № 815/2135/16 залишено без руху. Апелянту надано строк до 12 липня 2016 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків (по справі необхідно було надати докази оплати судового збору за подачу відповідної апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду, клопотання з підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження Ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 31 травня 2016 року), однак у вказаний строк ці недоліки усунені не були.

Як вибачається з матеріалів справи, представник позивача отримав копію Ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2016 року - 22 червня 2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 189 КАС України - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України - позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки, зазначені в Ухвалі апеляційного суду від 15 червня 2016 року апелянтом усунуто не було, апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 31 травня 2016 року по справі № 815/2135/16, - підлягає поверненню.

Відповідно до ст. 108 КАС України, - повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.3 ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 31 травня 2016 року по справі № 815/2135/16, - повернути апелянту.

Матеріли справи повернути до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: Семенюк Г.В.