Ухвала суду № 59017385, 18.07.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

18 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/4179/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.05.2016 р. по справі № 814/4179/15

позивач Публічне акціонерне товариство "Дікергофф Цемент Україна"

відповідач Очаківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області

3-тя особа Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дікергофф Україна"

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 185-186 КАС України, подана з дотриманням строків апеляційного оскарження та за змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом не було долучено до матеріалів справи доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З матеріалів справи вбачається, що 08.07.2010 року ПАТ "Дікергофф Цемент Україна" звернулося до суду з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення, сплативши при цьому судовий збір в розмірі 3,40 грн.

Згідно Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень на постанову суду судовий збір сплачується в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи малочисельність суми судового збору, що підлягає сплаті у даному випадку та співвідношення цієї суми із вартістю поштових відправлень суду, а також дотримуючись принципу забезпечення апеляційного оскарження рішень суду, суддя вважає за можливе звільнити апелянта від сплати судового збору.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Звільнити Очаківську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Миколаївській області від сплати судового збору.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.05.2016 р. по справі № 814/4179/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна" до Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області , 3-тя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дікергофф Україна" про скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стас Л.В.