Рішення № 590173, 24.04.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.04.07р.

Справа № 32/161-07

За позовом: Колективного підприємства будівельно-монтажне управління «Лозовагазсервіс», м. Лозова

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудсервіс», м. Павлоград

Про: стягнення 10 197,30 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не з’явився;

Від відповідача: Зимогляд О.О. ( директор );

СУТЬ СПОРУ :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 10 197,30 грн. заборгованості ( в т.ч. 5 000,00 грн. –основний борг, 2 508,06 грн. –пеня, 504,24 грн. –3 % річних, 2 185,00 грн. –інфляційні втрати) за договором підряду № 12 від 30.05.06 р., укладеного між сторонами . Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх обов’язків стосовно своєчасної та повної оплати вартості виконаних позивачем робіт.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю, директор ТОВ «Спецбудсервіс» - Зимогляд О.О., в судовому засіданні 19.04.07 р. зазначив, що позивачем дійсно здійснювались роботи згідно до умов вищезазначеного договору, але своєчасно та в повному обсязі оплатити вартість виконаних робіт відповідач не зміг по причині скрутного фінансового положення.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ :

30.05.06 р. між Колективним підприємством будівельно-монтажне управління «Лозовагазсервіс»( підрядник ) та ТОВ «Спецбудсервіс»( замовник ) укладений договір № 12 на виконання робіт з виносу газопроводу високого тиску за межі будівельного майданчику АЗС в с.м.т.Нова-Водолага Харківської області .

Як вбачається з матеріалів справи не заперечується відповідачем, позивач в червні 2006 р. виконав роботи відповідно до умов вищезазначеного договору на загальну суму 50 000,00 грн. Але відповідач зазначену суму на користь позивача в повному обсязі не сплатив –сплачено лише 45 000,00 грн.; тобто заборгованість складає 5 000,00 грн. Відповідно до п.8.1. договору позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 2 508,06 грн. та відповідно до приписів ст.625 ЦК України 504,24 грн. –3 % річних та 2 185,00 грн. –інфляційних втрат. Відповідач проти наявності заборгованості не заперечує, на час винесення рішення у справі доказів погашення суми боргу не надав.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу (ст.837 ЦК України) Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.(ст.ст.525,526 ЦК України). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до приписів ГПК України: відповідач має право визнати позов повністю або частково. Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси ( ст.22 ); визнання позову відповідачем викладається в адресовані господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заяви підписуються відповідно відповідачем . У разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб ( ст.78 ).

За викладених обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.525,526,837 ЦК України , ст.ст.22, 49,78, 82-85 ГПК України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Стягнути з відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудсервіс» (51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. К.Маркса,1-А; пот./рах.№26000060037854 у Дніпропетровській філії ЗАТ КБ «ПриватБанк»м. Павлоград, МФО 3052727, код ЄДРПОУ 33253299) на користь позивача –Колективного підприємства будівельно-монтажне управління «Лозовагазсервіс»( 64600, Харківська обл., м. Лозова, вул. Лозовського 80а; пот./рах.№26007120452001 у філії АКБ «Надра»м.Харків, МФО 351834, код ЄДРПОУ 31180418):

· 5 000,00 грн. - заборгованості;

· 504,24 грн. –3 % річних ;

· 2 185,00 грн. –інфляційні втрати ;

· 2 508,06 грн. –пені ;

· 102,00 грн. –витрат на сплату держмита ;

· 118,00 грн. - витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Суддя Васильєв О.Ю.