Ухвала суду № 59015913, 09.12.2011, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 грудня 2011 р. справа № 2а/0570/22107/2011

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2011 року у справі № 2а/0570/22107/2011 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Петровського району м. Донецька про встановлення факту роботи позивача відповідальним організатором виконкому партії Труда в 193-1996, та донарахувати пенсію з 15.09.2008 року,-

ВСТАНОВИВ :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2011 року у справі № 2а/0570/22107/2011 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Петровського району м. Донецька про встановлення факту роботи позивача відповідальним організатором виконкому партії Труда в 193-1996, та донарахувати пенсію з 15.09.2008 року».

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам статей 186 і 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у звязку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав:

1. Згідно частини третьої статті 187 КАС України, в апеляційній скарзі зазначається, чи особа бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності. Цього позивачем не виконано.

2. Також, відповідно до частини шостої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У матеріалах справи відсутня копія апеляційної скарги для відповідача, з доданими до неї документами.

3. Крім того, згідно частини шостої статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

У матеріалах справа не містяться дані про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до підпункту 6 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VІ «Про судовий збір» (далі Закон № 3674-VІ), заявнику за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу необхідно сплатити 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно частини першої статті 4 Закону № 3674-VІ судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Статтею 22 Закону України від 23.12.2010 № 2857-VІ «Про Державний бюджет України на 2011 рік» розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі на 1 січня 2011 року встановлений в сумі 941 грн.

Відтак, апелянту необхідно було сплатити 47,05 грн. судового збору.

При цьому несплачену суму судового збору належить перераховувати на наступний розрахунковий рахунок: 31213206700005, код ЄДРПОУ - 34687090, МФО банку - 834016, отримувач Калінінський район м. Донецька 22030001, банк ГУДКУ у Донецькій області, код бюджетної класифікації 22090200, призначення платежу судовий збір, код 34511611 пункт 3.6.

Згідно з частиною першою статті 108 КАС України, зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, у звязку з цим апелянту необхідно: надати докази про сплату судового збору, заяву, в якій зазначається чи особа бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності та копію апеляційної скарги, з доданими до неї документами.

Керуючись ст. 108, 187, ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2011 року у справі № 2а/0570/22107/2011 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Петровського району м. Донецька про встановлення факту роботи позивача відповідальним організатором виконкому партії Труда в 193-1996, та донарахувати пенсію з 15.09.2008 року» залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом пяти діб з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Розяснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.В.Сіваченко