Вирок № 5901558, 09.04.2009, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

_____________

дело № 1-193/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09 апреля 2009 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1

при секретаре – Корсун Я.А.

с участием прокурора – Кальник А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Звонецкого хутора Солонянского района Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, разведённого, ранее судимого:

? 30 июня 1995 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст. 140 ч. 3 УК Украины к четырём годам лишения свободы,

? 31 июля 1998 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст. 140 ч. 3 УК Украины к четырём годам и шести месяцам лишения свободы, освобождённого 12 декабря 2002 года по отбытию срока наказания,

? 13 января 2004 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст. 185 ч. 3 УК Украины к трём годам лишения свободы с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины – испытательным сроком на два года,

? 18 октября 2005 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст. ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 3, 185 ч. 3, 309 ч. 2 УК Украины с применением ст. 71 УК Украины к четырём годам и шести месяцам лишения свободы, освобождённого 18 апреля 2008 года условно-досрочно на один год два месяца и 21 день, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 в начале января 2009 года находился возле магазина «АТБ», расположенного на ж/м Сокол в г. Днепропетровске, где у не установленного органом досудебного следствия лица приобрёл предмет ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом по типу нунчаку, относящийся к холодному оружию, который, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное ношение холодного оружия, не имея предусмотренного законом разрешения, присвоил и стал носить его при себе до 15 часов 20 февраля 2009 года, когда возле дома 19 по ул. Космической в г. Днепропетровске был задержан сотрудниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него указанное холодное оружие.

Подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что в январе 2009 года он на ж/м «Сокол» в г. Днепропетровске у незнакомого ему мужчины приобрёл с целью самообороны нунчаку, которые стал носить при себе, однако около 15 часов 20 февраля 2009 года возле дома 19 по ул. Космической в г. Днепропетровске был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него указанный предмет.

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Допрошенные в ходе проведения досудебного следствия в качестве свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4 (л.д.14,15), поясняли, что 20 февраля 2009 года около 15 часов они были приглашены сотрудниками милиции к дому № 19 по ул. Космической в г. Днепропетровске для участия в качестве понятых при проведении осмотра ОСОБА_2, при этом у последнего сотрудниками милиции в их присутствии был обнаружен предмет, состоящий из двух деревянных палок, скреплённых металлической цепью. Согласно пояснений ОСОБА_2, данный предмет был приобретён им в январе 2009 года с целью самообороны. Обнаруженный предмет в их присутствии был опечатан сотрудниками милиции и впоследствии передан для проведения судебной экспертизы холодного оружия, согласно заключения которого № 63/03-49 от 24 февраля 2009 года (л.д.33-35), изъятый у ОСОБА_2 предмет, является холодным орудием ударно-раздробляющего действия, изготовлен самодельным способом по типу нунчаку.

Свои показания свидетели ОСОБА_3 и ОСОБА_4 полностью подтвердили в ходе проведения очной ставки с подсудимым ОСОБА_2 (л.д.66-67), пояснив, что в их присутствии 20 февраля 2009 года в их присутствии у подсудимого был обнаружен и изъят предмет, напоминающий нунчаку, что также подтвердил в судебном заседании и сам подсудимый ОСОБА_2

Данные обстоятельства также полностью подтверждаются протоколом осмотра и изъятия (л.д.4), согласно которого у подсудимого ОСОБА_2 действительно 20 февраля 2009 года было обнаружено указанное холодное оружие, которое также признано вещественным доказательством по делу (л.д.37-38).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в ношении иного холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.263 УК Украины.

При определении вида и размера наказания суд исходит из степени тяжести совершённого преступления и личности подсудимого, который искренне раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.

С учётом изложенного, состояния здоровья подсудимого, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Судом также установлено, что приговором Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 18 октября 2005 года ОСОБА_2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 3, 185 ч. 3, 309 ч. 2 УК Украины и осуждён с применением ст. 71 УК Украины к четырём годам и шести месяцам лишения свободы, при этом освободился 18 апреля 2008 года условно-досрочно на один год два месяца и 21 день. В период испытательного срока подсудимый совершил новое преступление, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание по совокупности приговоров путём частичного сложения наказаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины ОСОБА_2 назначить наказание по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 18 октября 2005 года, окончательно определив к отбытию наказание в виде двух лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 09 апреля 2009 года, изменив меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу и водворив его в Днепропетровский следственный изолятор Управления государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Днепропетровской области.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа – за экспертные услуги НИЭКЦ) триста тридцать восемь гривен четыре копейки.

Вещественное доказательство по делу – предмет ударно-раздробляющего действия, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 140171 от 04 марта 2009 года) – уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копию приговора.

Председательствующий С.Н. Пойда