Ухвала суду № 590145, 19.04.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.04.07р.

Справа № А14/164-07

За позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області, 49027, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 38, в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, 49008, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, 100

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалургзабезпечення",49033, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 122

про стягнення 131 017,33 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники сторін:

Від позивача Зіма В. Б. - прокурор відділу прокуратури області, посвідчення від 09.08.02 р.

Від відповідача - головний спеціаліст-юрисконсульт, посвідчення № 104від 11.01.07 р., довіреність № 13/09-19 від 23.01.07 р.

СУТЬ СПОРУ:

Заступник прокурора Дніпропетровської області просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалургзабезпечення" на користь управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська 131 017,33 грн. - недоїмки по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за листопад - грудень 2006 року, січень 2007 року.

19.04.07 р. позивач подав до суду заяву № 211/09-19 від 18.04.07 р. про відмову від адміністративного позову в зв'язку з добровільним погашенням відповідачем суми боргу в повному обсязі.

Погашення суми боргу у розмірі 131 017,33 грн. відповідачем підтверджується реєстром платежів по сплаті страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування по підприємству "Дніпрометалургзабезпечення" ТОВ (ЄДРПОУ - 30540015), в якому зазначено, що згідно платіжного доручення № 176 від 23.03.07 р. відповідач перерахував на рахунок позивача 5 289,35 грн., згідно платіжного доручення № 178 від 23.03.07 р. - 125 727,98 грн.; всього - 131 017,33 грн.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовляється від позову а відмову прийнято судом.

Згідно із статтею 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що слід прийняти відмову позивача від позову, провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 94, 112, п.2 ч. 1 ст. 157, ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № А14/164-07 закрити.

Суддя

С.П. Панна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

І. В. Грабінська