Постанова № 5901199, 24.07.2008, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Адміністративна справа № 3-8094-2008

ПОСТАНОВА

24 липня 2008р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Грачов В.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Артемівського ОДШ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Артемівський лікеро-горілочний завод-плюс», мешкає м. Донецьк вул.Кутузова, 29/30 за ст.ст.1634 ч.1, 1631 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

з протоколу про адміністративне правопорушення від 26 червня 2008 року, наданого до суду видно, що проводилася перевірка ТОВ «Артемівський лікеро-горілочний завод-плюс».

2б.о6.20о8 року, при перевірці ТОВ «Артемівський лікеро-горілочний завод-плюс» у м. Артемівську по вул. Червоноармійська, 43> актом від 19.05.2008 року № 1153/23/31049491 встановлено порушення ведення податкового обліку: і) заниження податку на прибуток у сумі 45Ю6 грн., в тому числі за 2006 рік в сумі ЗП7 грн., за 2007 рік в сумі 41989 в результаті заниження валового доходу у 2007 році у сумі 1б7957 грн., та завищення валових витрат у 200б році у сумі 12467 грн., внаслідок не врахування транспортно-заготівельних витрат при розрахунку приросту (обліку) балансової вартості запасів; 2) заниження податку на додану вартість у сумі 56416 грн., в тому числі яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет у розмірі 49254 грн. (травень 2007 року у сумі 44336 грн., та грудень 2007 року у сумі 448 грн.) та завищено залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду у розмірі 7162 грн. за грудень; внаслідок включення до складу податкового кредиту сум ПДВ по транспортних витратах які в подальшому не використовуються в оподаткованих операціях в межах господарської діяльності, чим було порушено п.5-9 ст.5, ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.2997 року № 28з/97_ВР зі змінами та доповненнями., п.п.74-і> плі.744> п.п.74-СТ..7, ЗУ «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року № 168/97-ВР зі змінами та доповненнями. Правопорушення передбачено ст.1631 ч.1 КпАП України.

Також встановлено актом перевірки № 1153/23-З104949і від 19052008 року занижено податок з доходів фізичних осіб у сумі 512,16 грн., в тому числі у 2006 році в сумі 136,50 грн., у 2007 році в сумі 375>66 грн., не утримано та не перераховано до бюджету податок з доходів фізичних осіб, було порушено п.п.б.3-3е, п.б.з, п.п.6.5.1, п.6.54> п.п.6.5, СТ..6, п.7-1 ст.7, п.8.і.і, п.п.8.1.2, п.8.і ст.8, п.і9.2а, п.19 ст.19 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб». Правопорушення передбачено ст..і6з4 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час слухання справи повідомлений належним чином. Таким чином, є підстави розгляду справи за його відсутністю.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом серії ХС № 064730 та протоколом серії КН № 308966 та іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 36, 1634 ч.1 1631 ч.1, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНрВ)ИВ:

Накласти на ОСОБА_1 Костя нтицовича за порушення ст.ст.1634 ч.1 1631

ч.1КупАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85

грн.

Постанова оскарженню не підлягає