Ухвала суду № 59009169, 17.08.2010, Донецький апеляційний адміністративний суд

ОСОБА_1 ОСОБА_2

Головуючий І інстанції Смішлива Т.В.

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 серпня 2010 р.

. Справа № 2а-5212/10/1270

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Василенко Л.А., розглянула апеляційну скаргу Державного підприємства «Свердловантрацит»на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 29 липня 2010 р. у справі № 2а-5212/10/1270 за позовом Державного підприємства «Свердловантрацит»до Державної податкової інспекції в м.Свердловську Луганської області про скасування податкових повідомлень-рішень про застосування штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И В :

16 серпня 2010 р. до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Державного підприємства «Свердловантрацит»на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 29 липня 2010 р. у справі за позовом Державного підприємства «Свердловантрацит»до Державної податкової інспекції в м.Свердловську Луганської області про скасування податкових повідомлень-рішень про застосування штрафних санкцій.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у звязку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Зокрема, відповідно ч.7 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Апелянтом сплачений судовий збір в сумі 1,7 грн.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати мають бути встановлені законом про судовий збір (ч.2 ст.87 КАС України). Тому до його прийняття та набрання чинності розмір судового збору та прядок його сплати визначаються пунктом 3 розділу 7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України.

Відповідно до вимог підпункту 2 пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС до набрання чинності законом, який регулює порядок і розмір судового збору, розмір судового збору визначається відповідно до підпункту б пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито, тобто за ставками, встановленими для скарг на неправомірні дії органів державного управління і службових осіб, що ущемляють права громадян.

Поряд з цим, підпунктом д пункту 1 статті 3 Декрету визначені і ставки для справляння мита з позовних заяв немайнового характеру або таких, що не підлягають оцінці.

Пункт 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України не диферецює розмір судового збору залежно від того, чи є особа фізичною, чи юридичною, або залежно від того, подається позовна заява чи будь-яка заява про перегляд судового рішення (крім випадку заявлення у позовній заяві майнових вимог про стягнення грошових коштів, за які додатково сплачується судовий збір) розмір судового збору завжди однаковий 0,2 неоподаткованих мінімуму доходів громадян.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 0,2 неоподаткованого мінімум доходів громадян, тобто 3,4 грн. (підпункт 2 пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України; підпункт «б»пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»від 21 січня 1993 року).

При цьому недоплачену суму судового збору належить перераховувати на наступний розрахунковий рахунок: 31112095700005, код ЄДРПОУ - 34687090, МФО банку - 834016, отримувач - Держбюджет Калінінського району м. Донецька, банк ГУ ДКУ у Донецькій області, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095.

За приписами ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Відповідно до ч.2 ст. 59 КАС України представник, який бере участь в адміністративному процесі за довіреністю, має право оскаржити судове рішення, якщо право на вчинення цієї дії обумовлене у виданій йому довіреності.

В матеріалах справи є довіреність, яка видана Генеральним директором Державного підприємства «Свердловантрацит», якою ОСОБА_3 уповноважується представляти інтереси Державного підприємства «Свердловантрацит», а саме, бути представником від імені та в інтересах Державного підприємства «Свердловантрацит» в усіх справах в усіх судах загальної юрисдикції України, господарських судах, апеляційних господарських судах, Вищому господарському суді України, Вищому адміністративному суді, Вищих спеціалізованих судах України та Верховному суді України, в Міжнародному комерційному арбітражному суді, при Торгово-промисловій палаті України, третейських судах, а також виконувати дії, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, Кримінально-процесуальним кодексом України, Господарським процесуальним кодексом України, Регламентом МКАС при ТПП України, Кодексом адміністративного судочинства України і іншими процесуальними документами України, бути від імені Державного підприємства «Свердловантрацит» представником позивача, цивільного позивача, відповідача, цивільного відповідача та. третьої особи з усіма повноваженнями представника в суді на вчинення процесуальних дій, передбачених законодавством України, в тому числі: подавати та підписувати, заяви, клопотання, надавати докази в усіх вищезазначених судах, повністю або частково відмовлятися від позову, визнавати позов повністю або частково, змінювати предмет та підстави позову, укладати та підписувати мирові угоди, підписувати відзиви на позовні заяви, відзиви на апеляційні та касаційні скарги, подавати виконавчий лист до стягнення, а також іншими повноваженнями, наданими законом позивачу, відповідачу, третій стороні з самостійними вимогами та без них; але право оскарження судового рішення спеціально не обумовлене у виданій йому довіреності.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків шляхом подання документу про доплату судового збору в розмірі 1,7 грн. та довіреності, яка спеціально надавала право ОСОБА_3 оскарження судового рішення.

Керуючись ст. 108, 187, ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Свердловантрацит»на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 29 липня 2010 р. у справі за позовом Державного підприємства «Свердловантрацит»до Державної податкової інспекції в м.Свердловську Луганської області про скасування податкових повідомлень-рішень про застосування штрафних санкцій залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом пяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

ОСОБА_1 Василенко