Ухвала суду № 59008772, 01.06.2010, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 червня 2010 р. справа №1/404ад/5014

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Ровента» на постанову господарського суду Луганської області від 7 вересня 2006 року у справі № 1/404ад за позовом прокурора Артемівського району м.Луганська в інтересах Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства «Ровента»про стягнення штрафних санкцій за нестворені місця для працевлаштування інвалідів, -

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду 26 травня 2010 року надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Приватного підприємства «Ровента»на постанову господарського суду Луганської області від 7 вересня 2006 року у справі № 1/404ад за позовом прокурора Артемівського району м.Луганська в інтересах Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства «Ровента»про стягнення штрафних санкцій за нестворені місця для працевлаштування інвалідів.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у звязку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Зокрема, відповідно ч.7 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати мають бути встановлені законом про судовий збір (ч. 2 ст.87 КАС України). Тому до його прийняття та набрання чинності розмір судового збору та порядок його сплати визначаються пунктом 3 розділу 7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України.

Відповідно до вимог підпункту 3 пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС до набрання чинності законом, який регулює порядок і розмір судового збору, розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

Пункт 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України не диференціює розмір судового збору залежно від того, чи є особа фізичною, чи юридичною, або залежно від того, подається позовна заява чи будь-яка заява про перегляд судового рішення розмір судового збору щодо майнових вимог завжди однаковий 1 відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 грн.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 41,4грн. (підпункт 3 пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України; підпункт «з»пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»від 21 січня 1993 року).

Оскільки апелянтом сплачено судовий збір в розмірі 20,7 грн., то скаржникові потрібно доплати судовий збір в розмірі 20,7 грн..

Суму судового збору належить перераховувати на наступний розрахунковий рахунок: 31112095700005, код ЄДРПОУ - 34687090, МФО банку - 834016, отримувач - Держбюджет Калінінського району м. Донецька, банк ГУ ДКУ у Донецькій області, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків шляхом подання документу про сплату недоплаченої суми судового збору в розмірі 20,7 грн.

Керуючись ст. 108, 187, ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Ровента»на постанову господарського суду Луганської області від 7 вересня 2006 року у справі № 1/404ад за позовом прокурора Артемівського району м.Луганська в інтересах Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства «Ровента»про стягнення штрафних санкцій за нестворені місця для працевлаштування інвалідів залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом місяця до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідачОСОБА_1