Ухвала суду № 59007685, 14.07.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

14 липня 2016 рокусправа № 804/12932/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Прокопчук Т.С.

суддів: Божко Л.А. Лукманової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2015 року по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСКАД - КР» до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «КАСКАД - КР» (далі - ТОВ «КАСКАД - КР») звернулося до суду з позовом до відповідача Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (далі - Криворізька центральна ОДПІ), в якому просить визнати протиправними дії відповідача по проведенню позапланової документальної виїзної перевірки ТОВ «КАСКАД - КР», за результатами якої складено акт №850/04-81-22-01/37215037 від 05.08.2015 року та сформовано висновки щодо нереальності здійснення ним господарських операцій із контрагентами позивача ТОВ «АСТОН ІНКОМ», ТОВ «ДГ», ТОВ «ФОРМОЗА СІТІ», ТОВ «ЛАРА ГРУП» , ТОВ «НАДАЛ ГРУП», ТОВ «ТЕАНА», ТОВ «ОЛ-ІН-КАРД» ,ТОВ «БІ СІ ІНВЕСТ», ТОВ «ТК ГРАНДІС» , ТОВ «СЕЛІН-ГРУПП», ТОВ «АТІКА БУД», ТОВ «КАМЕКС-ПРОМ», ТОВ «СПЕЦ- АДВАЙС» за період грудень 2014 року - березень 2015 року, визнати протиправними дії та зобов'язати Криворізьку центральну ОДПІ відновити показники податкового кредиту та зобов'язань ТОВ «КАСКАД - КР» в АІС «Податковий блок», а саме в «Системі автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів», задекларовані ним за грудень 2014 року, січень-березень 2015 року, що були відкориговані на підставі акту №850/04-81-22-01/37215037 від 05.08.2015 року.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2015 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, Криворізькою центральною ОДПІ подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить постанову скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити.

14.07.2016 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ТОВ «КАСКАД - КР» про закриття провадження по справі у зв'язку з ліквідацією підприємства.

В судове засідання апеляційного суду сторони не з'явилися, про день розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку з чим фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно ст.41 КАС України, не здійснювалося.

Як встановлено приписами ч.1 ст.203 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно ст. 155 і 157 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі в разі ,зокрема, ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Частинами 1,2 ст.104 ЦК України встановлено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідно до запису 12271110016011775 від 13.07.2016 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців діяльність ТОВ «КАСКАД - КР» є припиненою.

Враховуючи викладене суд апеляційної інстанції вважає, що подане позивачем клопотання підлягає задоволенню, постанова суду першої інстанції скасуванню, провадження у справі закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 157, ст. 203, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСКАД - КР» - задовольнити.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСКАД - КР» до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії скасувати, провадження по справі - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Т.С. Прокопчук

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова