ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 червня 2016 року справа № 804/9475/14
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Заступника прокурора Дніпропетровської області Рички О.
на додаткову постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 березня 2016 р. по справі № 804/9475/14
за позовом ОСОБА_1
до Заступника прокурора Дніпропетровської області Рички О.
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Дніпропетровської області Рички О..
Зобов'язати ОСОБА_1 надати до суду засвідчену належним чином довідку про доходи, видану на підставі податкової декларації, за період:
- з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року;
- з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року;
- з 01.01.2016 року по 21 березня 2016 року.
Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.
Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.В. Чепурнов
Судове рішення № 59007561, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 10.06.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/9475/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: