Ухвала суду № 59007522, 12.07.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

12 липня 2016 року м. Київ № 826/85/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С., ознайомившись із заявою відповідача про скасування заходів реагування в адміністративній справі

за позовом

Головного управління Держпраці у Київській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс»

про

застосування заходів реагування,

В С Т АН О В И В:

Головне управління Держпраці у Київській області звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» про застосування до відповідача заходів реагування у сфері державного нагляду.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.04.2016 позов задоволено повністю. Застосовано до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» (код ЄДРПОУ 30167045, адреса: 04053, м. Київ, провул. Бехтерєвський, 14) заходи реагування у сфері державного нагляду шляхом зупинення роботи ліфтів:

- ліфти зав. №2010ВЕ 0194Е01-2, 2010ВЕ 0194Е01-1А, 2010ВЕ0194Е01-1, 2010ВЕ 0194Е01-2А, 2010ВЕ 1100Е04-2, 2010ВЕ 1100Е01, 2010ВЕ 1100Е02, 2010ВЕ 1100Е04-1, 2010ВЕ 1100Е03, 2010ВЕ 0194Е05, 2010ВЕ 0194Е03, 2010ВЕ 0194Е02 за адресою: м. Київ, вул. Кловський узвіз, 7-А;

- ліфти реєстр. №27237, 27239 за адресою: м. Київ, вул. Щорса, 36-Б;

- ліфти зав. №2008ВЕ 2806е01, 2008ВЕ 2806Е02, 2008ВЕ 2806Е03, 2008ВЕ 2806Е04, 2008ВЕ 2806Е05, 2008ВЕ 2806Е06, 2008ВЕ 2806Е07, 2008ВЕ 2806Е08 за адресою: м. Київ, вул. Щорса, 36-В;

- ліфти реєстр. №28906, 28910, 30611 за адресою: м. Київ, вул. Ірининська, 5/24;

- ліфти реєстр. №37920, 37921, 37922, 32765, 32763, 32767, 34359, 32762, 34360, 32764, 32766, 34358 за адресою: м. Київ, вул. Протасів Яр, 8;

а також заходи реагування у сфері державного нагляду у вигляді заборони допуску працівників до виконання робіт з підвищеною небезпекою, які не пройшли медичний огляд, навчання з питань охорони праці; зупинення експлуатації електроінструменту (дрель ударна 2117, перфоратор Makita, шліфмашина кутова 2117, шуруповерт АКБ) у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» по вул. Протасів Яр у Солом’янському районі м. Києва до усунення порушень, зазначених в акті від 18.12.2015 №5.2/32/49А.

01.07.2016 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» надійшла заява про скасування заходів реагування, у якій заявник просить скасувати заходи реагування, вжиті постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.04.2016 у справі №826/85/16.

Відповідно до ч.ч. 12, 13 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України особа має право подати заяву про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування щодо державного нагляду (контролю).

Заява про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, протягом п'яти днів з дня її отримання судом. Неприбуття у судове засідання осіб, яким належним чином повідомлено про час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду такої заяви. У разі якщо суд дійде висновку про можливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, він розглядає заяву у порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» про скасування заходів реагування у порядку письмового провадження.

2. Позивача повідомити про надходження заяви відповідача про скасування заходів реагування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур