Ухвала суду № 59007429, 14.07.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 липня 2016 року м. Київ № 826/8191/16

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче

підприємство "ІНТЕР ЕКО"

до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС

у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового

повідомлення-рішення від 01.03.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «ІНТЕР ЕКО» (надалі – позивач/ТОВ НВП «ІНТЕР ЕКО») з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві (надалі – відповідач/ДПІ у Дніпровському р-н ГУ ДФС у м. Києві), в якому просить суд:

1. Визнати протиправними дії ДПІ у Дніпровському р-н ГУ ДФС у м. Києві щодо призначення та проведення, всупереч мораторію, введеному п.3 розділу II «Прикінцеві положення» Закону України від 28.12.2014 р. №71-VII1 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи», перевірки своєчасності реєстрації податкових накладних з податку на додану вартість ТОВ НВП «ІНТЕР ЕКО», за наслідками якої (перевірки) складений акт перевірки від 15.02.2016 р. №477/26-53-11-01/37036069 та прийнято податкове повідомлення-рішення від 01.03.2016 р. №0007611101;

2. Визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 01.03.2016 р. №0007611101 прийняте ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві за наслідками перевірки своєчасності реєстрації податкових накладних з податку на додану вартість ТОВ НВП «ІНТЕР ЕКО».

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва №826/8191/16 від 31.05.2016 р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви зазначених в ухвалі суду.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення «Київ-14» №0101412458576, ухвалу про залишення позовної заяви без руху №826/8191/16 від 31.05.2016 р. було отримано уповноваженою особою позивача – 02.07.2016 р.

Станом на 14.07.2016 р. до відділу документального обігу та контролю суду жодних документів на усунення недоліків адміністративного позову від позивача не надходило.

Відповідно до ст.14 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Зважаючи на вищенаведене, суд дійшов висновку про ігнорування позивачем вимог ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва №826/8191/16 від 31.05.2016 р., оскільки позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.ст.158, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «ІНТЕР ЕКО» - повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур