Ухвала суду № 59007409, 14.07.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 липня 2016 року м. Київ № 826/8725/16

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Еліт Дектор"

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "КБ "Хрещатик"

Костенка Ігоря Івановича

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Приватне акціонерне товариство «Еліт Дектор» (надалі - позивач/ПрАТ «Еліт Декор») з адміністративним позовом до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Хрещатик» Костенка Ігора Івановича (надалі - відповідач/Уповноважена особа ФГВФО на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Хрещатик» Костенко І.І.), в якому просить суд:

1. Зобов'язати Уповноважену особу ФГВФО на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Хрещатик» Костенко І.І. (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 8 а, код ЄДРПОУ 19364259) здійснити купівлю іноземної валюти у розмірі 388 968,00 (триста вісімдесят вісім тисяч дев'ятсот шістдесят вісім Доларів США нуль центів) шляхом перерахування відповідної суми з поточного рахунку в гривнях НОМЕР_1 (МФО 300670 в ПАТ КБ «ХРЕЩАТИК», м. Київ) на поточний валютний рахунок № НОМЕР_2 (МФО 300670 в ПАТ КБ «ХРЕЩАТИК», м. Київ) із зазначенням мети використання валюти що купується «Погашення тіла кредиту згідно договору кредитної лінії №61-11-13 від 06.12.2013 р.»;

2. Зобов'язати Уповноважену особу ФГВФО на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Хрещатик» Костенко І.І. (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 8 а, код ЄДРПОУ: 19364259) здійснити платіжну операцію на переказ грошових коштів з валютного рахунку НОМЕР_1 (МФО 300670 в ПАТ КБ «ХРЕЩАТИК», м. Київ) у розмірі 388 968,00 (триста вісімдесят вісім тисяч дев'ятсот шістдесят вісім Доларів США нуль центів) на позичковий рахунок № 2063.4.00.02.8567 (840) (згідно п.4.4 Договору кредитної лінії №61-11-13 від 06.12.2013 р.) або будь-який інший рахунок, який могли відкрити в банку без погодження з ПрАТ «ЕЛІТ ДЕКОР» для погашення кредиту за договором кредитної лінії №61-11-13 від 06.12.2013 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва №826/8725/16 від 10.06.2016 р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви зазначених в ухвалі суду.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення «Київ-14» №0101412438290, ухвалу про залишення позовної заяви без руху №826/8725/16 від 10.06.2016 р. було отримано уповноваженою особою позивача - 29.06.2016 р.

Станом на 14.07.2016 р. до відділу документального обігу та контролю суду жодних документів на усунення недоліків адміністративного позову від позивача не надходило.

Відповідно до ст.14 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Зважаючи на вищенаведене, суд дійшов висновку про ігнорування позивачем вимог ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва №826/8725/16 від 10.06.2016 р., оскільки позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.ст.158, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Еліт Декор» - повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур