Ухвала суду № 59007244, 18.07.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

18 липня 2016 року Справа № 823/786/16

м.Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Черкаської обласної державної адміністрації, Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА:

24.06.2016 у Черкаський окружний адміністративний суд звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) до Черкаської обласної державної адміністрації (далі - відповідач 1), Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації (далі - відповідач 2) про:

визнання протиправним та скасування рішення відповідача 1, оформленого протоколом від 25.12.2015 №10, про відмову у поновленні позивачу статусу учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС;

визнання протиправним та скасування рішення комісії відповідача 1 з питань видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, оформленого протоколом від 25.12.2015 №10;

зобов'язання комісії відповідача 1 з питань видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, визнати його учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та видати йому відповідне посвідчення "Учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС" 2 категорії з 16.10.2015.

Ухвалою суду від 24.06.2015 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 15.07.2015 шляхом надання суду доказів доплати судового збору на рахунки Черкаського окружного адміністративного суду за подання позовної заяви. Однак до часу, встановленого судом, позивач не їх усунув.

Суддя врахувала, що у матеріалах справи відсутні докази вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому з метою забезпечення права позивача на судовий захист своїх прав та інтересів, дотримання вимог ст.106 КАС України, взявши до уваги право суду продовжити процесуальний строк, встановлений судом, передбачене ч.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя дійшла висновку продовжити позивачу до 19.08.2016 строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 102, 106, 160-165, 254-256 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до 19 серпня 2016 року.

2. Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху позовна заява підлягає поверненню.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана у Київський апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанції у 5 денний строк з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя А.М. Бабич