Ухвала суду № 59007077, 14.07.2016, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"14" липня 2016 р. Справа № 818/247/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О. розглянувши заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду по справі № 818/ за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції у Сумській області про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 14.04.2016 року за адміністративний позов ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції у Сумській області про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення коштів - задоволено. Скасувана наказ Державної екологічної інспекції у Сумській області №38-0 від 29.02.2016р. «Про звільнення з посади», поновлено ОСОБА_2 на посаді головного спеціаліста державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Сумської області відділу екологічного та радіологічного контролю на митній території Сумської області та стягнуто з Державної екологічної інспекції у Сумській області (і.к.37970834) на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

26.05.2016 року до канцелярії суду старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 подано заяву про відстрочку виконання рішення суду по справі № 818/247/16.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 08.07.2016 року дану заяву було призначено до розгляду в судовому засіданні.

14.07.2016 року до Сумського окружного адміністративного суду представником відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області було подано заяву про залишення без розгляду заяви про відстрочку виконання рішення суду від 14.04.2016 року по справі № 818/247/16 у зв'язку із закінченням терміну відстрочення рішення.

Представники сторін у судове засідання не зявилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що заява представника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про залишення без розгляду заяви про відстрочку виконання рішення суду від 14.04.2016 року по справі № 818/247/16 не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших учасників процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву про відстрочку виконання рішення суду від 14.04.2016 року по справі № 818/247/16 без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду від 14.04.2016 року по справі № 818/247/16 за адміністративний позов ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції у Сумській області про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення коштів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек