Ухвала суду № 59007038, 18.07.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3440/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 липня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування арештів, скасування розшуків, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області - незаконними, скасування арештів, накладених на автомобіль «Мерседес-Бенц Е 220», державний номер НОМЕР_1 2005 року виготовлення, зареєстрований на ОСОБА_2, а саме: арешт від 03.04.2009 року, накладений Першим Малиновським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на підставі вих. №АН-392665 від 27.03.2009 року, арешт від 08.10.2011 року, накладений Першим Малиновським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на підставі вих. №ВП-27549703 від 02.09.2011 року, арешт від 05.09.2015 року, накладений Першим Малиновським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на підставі вих. №24030 від 21.07.2015 року, арешт від 29.08.2011 року, накладений Підрозділом примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області на підставі вих. №В-10/606 від 22.08.2011 року, скасування розшуків, оголошених на автомобіль «Мерседес-Бенц Е 220», державний номер НОМЕР_1 2005 року виготовлення, зареєстрований на ОСОБА_2, а саме: розшук від 09.12.2011 року, оголошений Першим Малиновським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на підставі вих. №32553 від 11.11.2011 року, розшук від 06.05.2014 року, оголошений Першим Малиновським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на підставі вих. №09.3-2735 від 28.04.2014 року.

Даний позов не відповідає ч.3 ст.106 КАС України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір.

Частиною 3 ст. 6 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Частиною 3 ст.4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» передбачено, що за подання до адміністративного суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру встановлено ставку судового збору - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно вимог Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», з 1 січня 2016 року мінімальний розмір заробітної плати в місячному розмірі становить - 1378 гривень.

У прохальній частині позовних вимог ОСОБА_1 заявляє вісім вимог немайнового характеру.

З урахуванням вищевикладеного ставка судового збору за подання до суду позовної заяви ОСОБА_1 становить 551,20 грн. за кожну позовну вимогу, а тому позивачу належить сплатити 4409,60 грн. на рахунок Одеського окружного адміністративного суду (отримувач коштів - УК у м. Одесі/Київський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923; банк отримувача - ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО) 828011; рахунок отримувача 31212206784005; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу - судовий збір, Одеський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35118626).

Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

В порушення п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України позивачем не зазначено номерів засобів зв'язку, адрес електронної пошти позивача та відповідачів.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодекс у адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно кількості відповідачів.

В адміністративному позові позивач просить суд визнати незаконними дії державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції та державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, проте не зазначає які саме дії відповідачів є незаконними, яких саме державних виконавців та не зазначає державних виконавців відповідачами по справі.

Згідно із ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно із ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

В адміністративному позові позивач просить скасувати арешти, накладені на автомобіль «Мерседес-Бенц Е 220», державний номер НОМЕР_1 2005 року виготовлення, зареєстрований на ОСОБА_2, скасувати розшуки, оголошені на автомобіль «Мерседес-Бенц Е 220», державний номер НОМЕР_1 2005 року виготовлення, зареєстрований на ОСОБА_2, але не зазначає та не надає доказів, коли саме йому стало відомо про оскаржувані арешти та розшуки, що позбавляє суд можливості встановити, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом направлення до Одеського окружного адміністративного документу про сплату державного мита за подання позовної заяви, копій уточнених позовних заяв відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб з урахуванням копії уточненої позовної заяви для суду, а також належних доказів звернення до суду з даним адміністративним позовом в межах строку, встановленого законом

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, - УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування арештів, скасування розшуків залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк до 03 серпня 2016 року.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків адміністративного позову у встановлений судом термін, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида