Ухвала суду № 59007012, 15.07.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3358/16

УХВАЛА

15 липня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «НІАГАРА» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби Одеської області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «НІАГАРА» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби Одеської області про скасування податкових повідомлень-рішень від 29.06.2016р. №00001841401, №00001831401.

Відповідно до вимог ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача та відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості -зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів та документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Однак, всупереч вимогам ст. 106 КАС України позивачем не надано до суду документ про сплату судового збору.

Разом з тим, представником ТОВ «НІАГАРА» не надано до суду докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги та не зазначено причини неможливості подання таких доказів, зокрема договір про надання послуг по перевезенню вантажу №16 від 16.02.2015р., первинні документи бухгалтерського обліку та акт перевірки №3544/15-53-14-01/30940468 від 16.06.2016р.

Згідно п.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Проте, адміністративний позов ТОВ «НІАГАРА» підписаний представником позивача без зазначення дати його підписання.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «НІАГАРА» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби Одеської області про скасування податкових повідомлень-рішень від 29.06.2016р. №00001841401, №00001831401 - залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра