Ухвала суду № 59006870, 18.07.2016, Луганський окружний адміністративний суд

12.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

18 липня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1690/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі від 09 березня 2016 року по справі № 812/1690/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, Ліквідаційної комісії Сєвєродонецького МВ ГУМВС України, треті особи - Головне управління Національної поліції в Луганській області, управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області про стягнення винагороди за участь в антитерористичних операціях,-

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2016 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі від 09 березня 2016 року по справі № 812/1690/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, Ліквідаційної комісії Сєвєродонецького МВ ГУМВС України, треті особи - Головне управління Національної поліції в Луганській області, управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області про стягнення винагороди за участь в антитерористичних операціях.

Заявник до судового засідання не прибув, просив розглядати заяву без його участі.

Представники відповідачів та представник третьої особи до судового засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Враховуючи положення пункту 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву суд дійшов наступного.

Постановою від 29 лютого 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, Ліквідаційної комісії Сєвєродонецького МВ ГУМВС України, треті особи - Головне управління Національної поліції в Луганській області, управління Державної казначейської служби України у м.Сєвєродонецьку Луганської області про стягнення винагороди за участь в антитерористичних операціях задоволені частково.

09.03.2016 судом був виданий виконавчий лист по справі №812/1690/15 в частині негайного виконання постанови в межах суми стягнення за один місяць.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 18.07.2016 виправлено описку, допущену в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 29.02.2016 по справі № 812/1690/16. Вважати вірним найменування відповідача № 1 Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області; вважати вірним найменування відповідача № 2 Сєвєродонецький міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області.

Частинами другою та третьою статті 259 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Судом встановлено, що у виконавчому листі була допущена описка в назві відповідача по справі, а саме: у виконавчому листі зазначено найменування відповідача № 1 Ліквідаційна комісія Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області; найменування відповідача № 2 Ліквідаційна комісія Сєвєродонецького міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області замість вірного найменування відповідача № 1 Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області; найменування відповідача № 2 Сєвєродонецький міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області».

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправити описку у виконавчому листі, у справі № 812/1690/16, що не змінює їх суті.

Керуючись ст.ст.160,165,259 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі від 09 березня 2016 року по справі № 812/1690/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, Ліквідаційної комісії Сєвєродонецького МВ ГУМВС України, треті особи - Головне управління Національної поліції в Луганській області, управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області про стягнення винагороди за участь в антитерористичних операціях- задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 09.03.2016 Луганським окружним адміністративним судом, по справі № 812/1690/15, зазначивши найменування відповідача № 1 Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області; найменування відповідача № 2 Сєвєродонецький міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2