Ухвала суду № 59006832, 18.07.2016, Луганський окружний адміністративний суд

12.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 липня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/473/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 812/473/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старобільського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі Ліквідаційної комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Головне управління Національної поліції в Луганській області, про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції за червень-грудень 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Старобільського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі Ліквідаційної комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Головне управління Національної поліції в Луганській області, про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції за червень-грудень 2014 року.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 31.05.2016 адміністративний позов ОСОБА_1 до Старобільського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі Ліквідаційної комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Головне управління Національної поліції в Луганській області, про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції за червень-грудень 2014 року задоволено частково.

04 липня 2016 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки в виконавчому листі по справі № 812/473/16.

Заявник до судового засідання не прибув, просив розглядати заяву без його участі.

Представник відповідача та представник третьої особи до судового засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Враховуючи положення пункту 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про виправлення помилки в виконавчому листі суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог частини 3 ст. 259 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Частиною 2 ст. 259 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 31.05.2016 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто зі Старобільського районного відділу Головного управляння МВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії (ЄДРПОУ 08670935, адреса: 93404, Луганська область, м. Старобільськ, вул. Фрунзе, 20) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: 93413, АДРЕСА_1), винагороду за безпосередню участь в антитерористичних операціях в розмірі 100 відсотків місячного грошового забезпечення за червень 2014 року у сумі 2304,13 грн, за липень 2014 року 4001,68 грн, за серпень 2014 року 3352,06 грн, за вересень 2014 року 3861,52 грн, за жовтень 2014 року 3429,93 грн, за листопад 2014 року 3566,94 грн, за грудень 2014 року -4120,92 грн., а всього за період з 12 червня по 31 грудня 2014 року 24636,18 грн (двадцять чотири тисячі шістсот тридцять шість гривень 18 копійок).

Постанова сторонами не оскаржувалася, набрала законної сили.

01 липня 2016 року позивачем отримано виконавчий лист щодо примусового виконання постанови суду від 31.05.2016.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 11.07.2016 виправлено описки в мотивувальній та резолютивній частинах постанови суду, а саме: розмір винагороди за безпосередню участь в АТО, яка підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 за жовтень 2014 року зазначено «3428,93 грн»; поштовий індекс Старобільського районного відділу Головного управляння МВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії зазначено «92700».

З виконавчого листа № 812/473/16 від 01.07.2016 щодо стягнення зі Старобільського районного відділу Головного управляння МВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії (ЄДРПОУ 08670935, адреса: 93404, Луганська область, м. Старобільськ, вул. Фрунзе, 20) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: 93413, АДРЕСА_1), винагороду за безпосередню участь в антитерористичних операціях в розмірі 100 відсотків місячного грошового забезпечення за червень 2014 року у сумі 2304,13 грн, за липень 2014 року 4001,68 грн, за серпень 2014 року 3352,06 грн, за вересень 2014 року 3861,52 грн, за жовтень 2014 року 3429,93 грн, за листопад 2014 року 3566,94 грн, за грудень 2014 року -4120,92 грн., а всього за період з 12 червня по 31 грудня 2014 року 24636,18 грн (двадцять чотири тисячі шістсот тридцять шість гривень 18 копійок) вбачається, що у виконавчому листі, а саме в резолютивній частині постанови зазначено розмір винагороди за безпосередню участь в АТО, яка підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 за жовтень 2014 року «3429,93 грн», поштовий індекс Старобільського районного відділу Головного управляння МВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії зазначено «93404».

Згідно п. 6.2.3. Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 17.12.2013 № 174 виконавчий лист заповнюється чітко і грамотно. Помилки і виправлення у виконавчому листі не допускаються. Під час оформлення виконавчого листа про стягнення грошових сум на користь організацій вказуються номери рахунків у фінансових установах та інші відомості відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" на підставі інформації, що є в матеріалах адміністративної справи.

Враховуючи, що після видачі виконавчого листа судом виправлено описки у постанові суду від 31.05.2016, а саме: зазначено розмір винагороди за безпосередню участь в АТО, яка підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 за жовтень 2014 року «3428,93 грн», та зазначено поштовий індекс Старобільського районного відділу Головного управляння МВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії «92700», суд вважає за необхідне виправити зазначені помилки допущені при видачі виконавчого листа.

Керуючись статтею 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 812/473/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старобільського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі Ліквідаційної комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Головне управління Національної поліції в Луганській області, про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції за червень-грудень 2014 року задовольнити.

Виправити допущену у виконавчому листі від 01.07.2016 описку, а саме: розмір винагороди за безпосередню участь в АТО, яка підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 за жовтень 2014 року замість «3429,93 грн» вважати вірним «3428,93 грн».

Виправити допущену у виконавчому листі від 01.07.2016 помилку, а саме: поштовий індекс Старобільського районного відділу Головного управляння МВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії замість «93404» вважати вірним «92700».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2