Ухвала суду № 59006431, 18.07.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" липня 2016 р. Справа № 5023/2082/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Могилєвкін Ю.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "АРІЄС", м. Київ (вх. №1881 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.06.16 у справі № 5023/2082/12

по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "АРІЄС", м. Київ про заміну сторони у зведеному виконавчому провадженні по справі № 5023/2082/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Земельний банк", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідас", м. Харків

про стягнення 70 264 555,36 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Господарським судом Харківської області була розглянута справа № 5023/2082/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Земельний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідас" про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 35000000,00 грн., простроченої заборгованості за процентами в сумі 29115973,69 грн., пені за прострочу виконання зобов'язань 6148581,68 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.07.2012 у справі № 5023/2082/12 позов задоволено частково, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідас" на користь Публічного акціонерного товариства "Земельний банк" 35000000,00 грн. боргу по кредиту, 29115973,69 грн. боргу по несплачених відсотках за користування кредитом, 5410177,60 грн. пені за прострочку сплати кредиту, 520880,22 грн. пені за прострочку сплати процентів за користування кредитом, 64380,00 грн. відшкодування по сплаті судового збору.

На виконання вказаного судового рішення 24.07.2012 було видано відповідний наказ, який дійсний для пред'явлення до виконання у кредитній установі (державному виконавцю) до 25.07.2013. Стягувачем за цим наказом є ПАТ "Земельний банк", боржником – ТОВ "Мідас".

25 квітня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "АРІЄС" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою (вх. № 13808 від 25.04.2016 р.) про заміну сторони у справі, в якій, з урахуванням заяви про уточнення вимог заяви про заміну сторони (вх. № 17842 від 30.05.2016), прийнятих до розгляду ухвалою суду від 30.05.2016, просило суд: замінити стягувача у зведеному виконавчому провадженні №42874281 від 07.07.2014 - Публічне акціонерне товариство "Земельний банк" (61057, Харківська обл., м. Харків, Київський район, вул. Чернишевська, буд. 4, код ЄДРПОУ 19358721) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "АРІЄС" (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 11/106, оф. 3, код ЄДРПОУ 19240103).

В обґрунтування вказаної заяви заявник вказав, що на підставі договору про передавання в управління непроданих активів ПАТ "Зембанк" № 42-Л від 09.02.2015 ТОВ "Юридична фірма "АРІЄС" є довірчим власником управління активів ПАТ "Зембанк" та має право бути процесуальним правонаступником ПАТ "Земельний банк" в справах, однією із сторін (учасників) яких є ПАТ "Зембанк".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.06.2016 по справі № 5023/2082/12 (суддя Новікова Н.А.) у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "АРІЄС" про заміну сторони зведеного виконавчого провадження №42874281 від 07.07.2014 - Публічного акціонерного товариства "Земельний банк" (61057, Харківська обл., м. Харків, Київський район, вул. Чернишевська, буд. 4, код ЄДРПОУ 19358721) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "АРІЄС" (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 11/106, оф. 3, код ЄДРПОУ 19240103) - відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "АРІЄС", м. Київ з даною ухвалою суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій вважаючи дану ухвалу незаконною та необґрунтованою, прийнятою з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати та прийняти нову ухвалу, якою замінити стягувача у зведеному виконавчому провадженні №42874281 від 07.07.2014 - Публічне акціонерне товариство "Земельний банк" (61057, Харківська обл., м. Харків, Київський район, вул. Чернишевська, буд. 4, код ЄДРПОУ 19358721) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "АРІЄС" (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 11/106, оф. 3, код ЄДРПОУ 19240103).

Скаржник також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "АРІЄС", м. Київ про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "АРІЄС", м. Київ до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "02" серпня 2016 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

3. ПАТ "Земельний банк", м. Харків та ТОВ "Мідас", м. Харків надати суду апеляційної інстанції та скаржникові відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Істоміна О.А.

Суддя Могилєвкін Ю.О.