Ухвала суду № 59006408, 15.07.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"15" липня 2016 р. Справа №5/67

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Чорної Л.В.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Державної акціонерної холдингової компанії «Чорноморський суднобудівний завод»

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2009р.

у справі № 5/67 (суддя Іванова Л.Б.)

за позовом Державної акціонерної холдингової компанії «Чорноморський суднобудівний завод»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтрансгаз»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Туризмтехнобуд»

третя особа : Комунальне підприємство «Ялтинське бюро технічної інвентаризації»

про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.12.2009р. у справі №5/67 позов задоволено повністю. Визнано недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна будинку відпочинку "Суднобудівник", що знаходиться за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Ялта, смт. Кореїз, Алупкінське шосе, будинок № 22 (двадцять два), що укладений 16.06.2005р. між Державною акціонерною холдинговою компанією "Чорноморський суднобудівний завод"та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будтрансгаз", посвідчений 16.06.2005р. та зареєстрований в реєстрі за № 1334 приватним нотаріусом Ялтинського міського нотаріального округу Темчиною Н.О., зареєстрований в Державному реєстрі правочинів: 16.06.2005р. номер правочину 659757, зареєстрований в Реєстрі прав власності на нерухоме майно Комунальним підприємством "Ялтинське бюро технічної інвентаризації" 17.06.2005р., номер запису 517 в книзі: 16-г с. 161, реєстраційний номер 10800378. Визнано недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна будинку відпочинку "Суднобудівник", що знаходиться за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Ялта, смт. Кореїз, Алупкінське шосе, будинок № 22 (двадцять два), що укладений 12.05.2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Будтрансгаз"та Товариством з обмеженою відповідальністю "Туризмтехнобуд", посвідчений 12.05.2006р. та зареєстрований в реєстрі за № 877 приватним нотаріусом Ялтинського міського нотаріального округу Темчиною Н.О., зареєстрований в Державному реєстрі правочинів 12.05.2006р., номер правочину 1300408. Зобов'язано Державну акціонерну холдингову компанію "Чорноморський суднобудівний завод"(54011, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1, код ЄДРПОУ 14312980), Товариство з обмеженою відповідальністю "Будтрансгаз"(01601, м. Київ, Печерський узвіз, будинок 3, код ЄДРПОУ 31838568), Товариство з обмеженою відповідальністю "Туризмтехнобуд" (03124, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, будинок 6, код ЄДРПОУ 33945097) повернути іншій стороні договорів, що визнані судом недійсними, все отримане за договорами купівлі-продажу нерухомого майна будинку відпочинку "Суднобудівник", що знаходиться за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Ялта, смт. Кореїз, Алупкінське шосе, будинок № 22 (двадцять два). Комунальному підприємству Ялтинської міської ради "Бюро технічної інвентаризації"(98612, Автономна Республіка Крим, м. Ялта, вул. Дзержинського. 4, ідентифікаційний код 03347721) внести відповідні зміни до Реєстру прав власності на нерухоме майно за договорами, що визнані судом недійсними. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтрансгаз"(01601, м. Київ, Печерський узвіз, будинок 3, код ЄДРПОУ 31838568) на користь Державної акціонерної холдингової компанії "Чорноморський суднобудівний завод"(54011, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1, код ЄДРПОУ 14312980) 12 835 (дванадцять тисяч вісімсот тридцять п'ять) грн. 00 коп. державного мита та 59 (п'ятдесят дев'ять) грн. 00 коп. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Туризмтехнобуд"(03124, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, будинок 6, код ЄДРПОУ 33945097) на користь Державної акціонерної холдингової компанії "Чорноморський суднобудівний завод"(54011, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, будинок 1, код ЄДРПОУ 14312980) 12 835 (дванадцять тисяч вісімсот тридцять п'ять) грн. 00 коп. державного мита та 59 (п'ятдесят дев'ять) грн. 00 коп. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 08.12.2009р. Державна акціонерна холдингова компанія «Чорноморський суднобудівний завод» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2009р. по справі №5/67 .

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, розглянувши апеляційну скаргу Державна акціонерна холдингова компанія «Чорноморський суднобудівний завод» (позивач у справі) на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2009р. дійшла висновку про відмову в прийняті апеляційної скарги враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2010р. у справі №5/67 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Туризмтехнобуд» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2009р. залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2009р. по справі №5/67 залишено без змін.

У п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" вказано, що якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, це виключає перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК.

Враховуючи, що рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2009р. у справі №5/67 вже було переглянуто в апеляційному порядку та касаційному порядку, у суду апеляційної інстанції відсутні повноваження та підстави розглядати апеляційну скаргу Державної акціонерної холдингової компанії «Чорноморський суднобудівний завод» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2009р. у справі № 5/67.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає правових підстав для прийняття до розгляду апеляційної скарги Державної акціонерної холдингової компанії «Чорноморський суднобудівний завод» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2009р. у справі № 5/67.

Керуючись ст.22, ст.ст. 91, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Державній акціонерній холдинговій компанії «Чорноморський суднобудівний завод» в прийнятті апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2009р. у справі № 5/67.

2.Матеріали справи №5/67 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.В. Чорна

Є.Ю. Пономаренко