Ухвала суду № 59006399, 14.07.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"14" липня 2016 р. Справа № 922/1029/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Гребенюк Н. В. , суддя Істоміна О.А.

при секретарі Кохан Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 04/07-06 від 04.07.2016)

відповідача - адвоката ОСОБА_2 (договір про надання правової допомоги від 20.01.2016)

третіх осіб - не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна", м. Харків (вх. №1754 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 06.06.2016 у справі № 922/1029/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова Асоціація "Агросвіт", м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агросвіт", м. Харків,

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Граківські комбікорма" (Харківська обл., смт. Чкаловське)

про стягнення 11387263,68 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 11387263,68 грн., в тому числі: основний борг в сумі 8145955,00 грн., 3% річних за період з 01.07.2015 р. по 21.03.2016 р. в сумі 177425,60 грн., пеню за період з 01.07.2015 р. по 21.03.2016 р. в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 2871839,70 грн., інфляційні за період з 01.07.2015 р. по 29.02.2016 р. в сумі 192043,39 грн. та судовий збір в сумі 170808,96 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором позики №25/12-ФП від 25.12.2014 р., укладеним між ТОВ "Граківські комбікорма" та відповідачем.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.06.2016 по справі № 922/1029/16 (суддя Ольшанченко В.І.) задоволено клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі. Провадження у справі 922/1029/16 зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи №922/1602/16 за позовом ТОВ Агропромислова Асоціація "Агросвіт" до ТОВ "Граківські комбікорма", ТОВ "Новаагро Україна" та ТОВ "Торгівельний дім "Агросвіт" про визнання недійсним правочину.

Позивач із даною ухвалою суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу (вх. № 1754 Х/3 від 01.07.2016), в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу господарського суду Харківської області від 06.06.2016 по справі № 922/1029/16 скасувати та залишити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі без задоволення. Скаржник також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

01.07.2016 представником ТОВ "Новаагро Україна", м. Харків - ОСОБА_3 (за довіреністю № 04/05/01 від 04.05.2016 зі строком дії до 30.06.2016) через канцелярію суду апеляційної інстанції надано заяву (вх. № 6635) про відкликання апеляційної скарги в порядку пункту 5 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши дану заяву та додані до неї матеріали, колегія суддів вирішила залишити її без задоволення, оскільки повноваження представника ТОВ "Новаагро Україна", м. Харків - ОСОБА_3 не підтверджені належним чином, так як довіреність № 04/05/01 від 04.05.2016 станом на день подачі заяви про відкликання апеляційної скарги втратила чинність.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.07.2016 клопотання позивача про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задоволено, апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження. Розгляд скарги призначено на 14 липня 2016 р. о 10:00 год.

14.07.2016 уповноважений представник ТОВ "Новаагро Україна", м. Харків - ОСОБА_1 за довіреністю вих. № 04/07-6 від 04.07.2016 надав Харківському апеляційному господарському суду Відмову від апеляційної скарги (вх. № 7029) в порядку статтей 4, 42-44, 22, 100 Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши матеріали справи та розглянувши подану представником ТОВ "Новаагро Україна", м. Харків заяву про відмову від апеляційної скарги, яка у повному обсязі підтримана останнім у судовому засіданні 14.07.2016, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 100 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Колегією суддів встановлено, що заяву про відмову від апеляційної скарги підписано представником ТОВ "Новаагро Україна", м. Харків - ОСОБА_1, який має необхідний обсяг повноважень для вчинення даної процесуальної дії. Повноваження представника ТОВ "Новаагро Україна", м. Харків - ОСОБА_1 підтверджуються доданою до заяви належним чином засвідченою копією довіреності вих. № 04/07-6, що видана 04.07.2016 генеральним директором підприємства позивача - ОСОБА_4. Повноваження директора ТОВ "Новаагро Україна", м. Харків - ОСОБА_4 підтверджуються долученим до матеріалів справи Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 14.07.2016.

Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною (частини 2, 3 статті 100 Господарського процесуального кодексу України).

Частина шоста cтатті 22 Господарського процесуального кодексу України визначає, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до статті 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відмова від апеляційної скарги можлива лише після винесення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження, оскільки відповідно до пункту 5 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, вправі до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження подати заяву про її відкликання.

Відмова особи, яка подала апеляційну скаргу, є можливою до винесення постанови апеляційного суду за результатами апеляційного перегляду. Тобто для вчинення цієї процесуальної дії встановлено процесуальний строк, перебіг якого закінчується вказівкою на подію.

На підставі вищенаведеного, колегія суддів вважає, що оскільки заява ТОВ "Новаагро Україна", м. Харків про відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 06.06.2016 у справі № 922/1029/16 надана позивачем до прийняття постанови, не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а ухвала місцевого суду у даній справі не оскаржена іншою стороною і такі докази в матеріалах справи відсутні, тому зазначена заява підлягає задоволенню.

З цих обставин провадження з перегляду в апеляційному порядку ухвали господарського суду Харківської області від 06.06.2016 по даній справі підлягає припиненню.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 4 статті 80, статтями 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна", м. Харків від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 06.06.2016 у справі № 922/1029/16.

Апеляційне провадження по справі № 922/1029/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна", м. Харків (вх. № 1754 Х/3) припинити.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Істоміна О.А.